杀戮演绎(2012)

4.5星 反纪录片的表现形式，让事件主角们自导自演的“杀戮演绎”也在对于“杀戮”本身思辨，究竟是强者无罪还是“弱肉”应该被“物竞天择”？片子这种形式的表达已经跳脱了纪录片类型范畴架构的同时也在表达以此的命题，进而完成了这种带有实验性质的纪录片的纪录形式意义

纪录片讨论的是65年印尼屠杀共产党人事件。屠杀者重新演绎了他们几十年前的杀人经过。没有忏悔，但也没有保持和解，准军事组织也仍然活跃，事情其实并没有发生什么改变。屠杀仍然会继续。

由“屠杀者”演绎的纪录片；印尼这场大屠杀和纳粹集中营屠杀很是相似，都是标准化流水线分工地进行屠杀行为，每个环节的人只执行自己的那部分工作，例如送犹太人上火车/集中营管理/送入毒气室/按下毒气的都不是同一个人。这样的分工导致了集体无意识和个人道德感的消逝，很多纳粹和青年团甚至在多年之后都意识不到自身的作恶。另外导演很巧妙地让杀人者在电影中通过扮演受害者的方式进行移情，在影片最后也唤起了一些杀戮者的反思意识。

（应看）1965年苏哈托政变上台后实行军政统治，上百万人被杀，多数被冠以“共产党人”名义，且多是华人。那个时代印尼应该确实有共产党人。当年的杀人者现身说法，演绎当时的杀戮情景。这些人都老了，完全不因杀戮而有负罪感，相反感到骄傲。在人类历史上，这样的灭绝性屠杀不算孤例，应该说不少了。在柬埔寨则是相反，是波尔布特领导的柬共屠杀几百万民众。至于种族、宗教屠杀更多了。人类不会吸取教训。

十分荒诞，乃至诡异。惊异于导演用戏中戏的呈现形式让杀戮者演绎杀戮而非单纯的叙述去展现历史，更惊异于只要给杀戮“正当”的理由就可以沉溺其中抛去所有的良知本能，这或许是更为贴近现实的人性本恶的书写。唯一可惜的是结尾的自省还是经过了导演的价值引导，使得力度一下子被削减了很多。

不同的人，总是假借不同的名义，完成同类的相残，同时还在人格上美化自己，暴力镇压恐怖统治是无疑是恶的，可当正义被扭曲，暴力被合理，因为人的盲目情绪化，我们想信的所正义会不会变成别人的杀戮演绎？

震撼 对杀戮的冷漠和理所当然 纪录片的拍摄方法有意思 使得故事被观看者接纳时沉浸的感觉与往常不同 曾经的纪录片制作课程的电影作业 打破了对传统纪录片拍摄的框架

找不到不被震撼的理由……印尼现在也不允许华人说中文，学汉语！大二的时候去毕业典礼采访过一个印尼华仁，经商，他特意让儿子到中国来学汉语言专业，他说因为那是“祖先的语言”，我当时以为这是句华侨管用示好套话……看了这部纪录片才知道，一句“爱中国”对于他们来说，得是需要冒着多大的风险才能说出来。 唉，看到纪录片里被勒索的华商的时候，我停下来哭了五分钟，就是觉得……他们真的太不容易了?

五原则青年团处决任何与共产主义有关的人。 以正义名义所谓的保卫团，那就是黑帮，魔鬼团。多少无辜的灵魂就此惨遭虐杀，大量的华人被卷入其中，自此消失，了解历史，不能让历史重演。有评论说，应该让每个中国人看看这本纪录片，是的。 采访问到，共产党的后代有没有来复仇的，答案是，没有，因为他们不是不想而是不敢，因为后代也斩草除根了。或者即使有，也不敢发声，怕招灭门，所以纪录片也没有从被害着的角度来呈现，因为他们不敢。 刽子手们认为年轻一代不应该忘记这段历史。历史不会和解，因为真主不认可共产党，这样的屠杀，对他们而言，是高尚骄傲的事，所以他们毫不避讳的演绎着当年杀戮的场景。那些当年的刽子手，并没有疯掉，很多都变成了现在的有钱人。

荒谬的演绎，人在不同的情形之下，会恶到什么境界呢……不敢揣测。画面和拍摄手法freaky and creepy，是看完之后反胃想吐的类型纪录片。

一群印尼猴子得意而漫长的讲述，缓慢而无味。触目惊心的历史在毫无廉耻的人性中变得愈加平淡。纪录片，记录了什么？是一群暴徒的张狂回忆录？

杀戮演绎这部电影从戏里戏外两个角度进行了反省。戏里面主人公逐渐通过残忍的方式，意识到自己的窒息，从而在戏外，他也逐渐反省了自己当初的残忍。而除了主人公戏里戏外两条线之外，电影本身也对电影本体进行了探索，到底应该以什么样的方式去表现当年的影像，这也是值得深思的一个问题。