大师(2012)

这部《大师》是个人觉得PTA最“好看”的电影 画面的构图 质感 和演员的表演都让我迷醉 剧情是比较写意的 为的也是更加沉浸式的观影体验

原以为会是探讨宗教和“大师”但讲的还是战后的美国人的精神状况，华金和那个老头说的一句你像我的父亲，其实也可以类比于后面二者，导演客观有距离感的对待了起源教，你看不出所持的立场，立体完整有好有坏，不是完人不是坏蛋，重点在刻画感情。华金和大师的演技绝佳，摄影绝佳。

这位大师不就是特朗普的缩写嘛！说着一些看似不着边际的话，蛊惑着那些似懂非懂的崇拜者。自己的第二本书把第一本观点推翻，反正自己能圆过去就好。 同时，这也是菲尼克斯的小丑前传，不少表现和小丑里如出一辙，爱笑的准精神病患者，跟着大师，渐渐地自己就成了大师，下一步就要特朗普那样引爆社会了。 ——看于2020美国大选前夜

菲尼克斯又一次神级的表演，以及霍夫曼高超的搭配，二人堪称完美，讲述的是一个非常特别的故事，一个二战阴影的士兵，回到美国后一系列事情，加入一个类似邪教的组织，和教主建立友谊，以及从迷失里挣扎的过程。

重看，四星。从血色将至开始，再到这部大师，PTA在运镜方面有明显的沉的融入，由此呈现出的视听语言较早期作品更具细致内敛。不过剧情故事方面不同于以往的作品，里面多样化的表达更多的是通过几位实力强劲的演员来展现，霍夫曼与华金包括AA的表演都值得专门挑出来讲一讲。

很明显到后面人物动机和剧情动力都减弱了。也许因为Freddie Quell是个完全虚构无中生有的人物吧。以两人的地位与智识差距，难以构成长时间互相需要的充满张力的关系。其实想了解科学教及其教主，看那部纪录片就很好。

22.12.2020 | @ Netflix | 可以理解这是一部不错的作品，不能理解为什么这么多美国影评人把这部评为他们的2010-2019十佳之一。Joaquin Phoenix方法派的演技好得叫人浑身不适（这句是废话），Amy Adams倒是难得的漂亮。

剧情节奏3星，1星加给表演，The master 和Freddie的表演很赞，其他一些配角也很好。两个极为复杂的人，大师和Freddie的关系不是对等的，大师有人格魅力，受过不错的教育，一个懂心理学的高级骗子（操纵家），甚至在贩卖他逻辑散乱的伦理时，他自己也“相信”了。Freddie, 退伍军队水手，没受过良好教育，穷，酗酒，头脑迷乱，行为难以预测，活得像一只动物，兽性>理性。

（9.0/10）《血色将至》中物质与信仰的抗衡。在《大师》中变成了两个男人间的心理博弈。一方因孤独需要理解和陪伴。一方因懦弱渴望控制和操纵。双方一来一回不断相互影响。一招一式皆在暗中进行。最终结果是没有赢家。或许因为人的本性无法改变。《大师》作为《血色将至》和《性本恶》之间的完美过渡。既延续了前者角色研究而非剧情驱动的特点。又具有后者迷离含糊的气质。霍夫曼和菲尼克斯贡献了一场接一场精彩绝伦的对手戏。表演之细腻可谓滴水不漏。

（9.2/10）《血色将至》中物质与信仰的抗衡。在《大师》中变成了两个男人间的心理博弈。一方因孤独需要理解和陪伴。一方因懦弱渴望控制和操纵。双方一来一回不断相互影响。一招一式皆在暗中进行。最终结果是没有赢家。或许因为人的本性无法改变。《大师》作为《血色将至》和《性本恶》之间的完美过渡。既延续了前者角色研究而非剧情驱动的特点。又具有后者迷离含糊的气质。霍夫曼和菲尼克斯贡献了一场接一场精彩绝伦的对手戏。表演之细腻可谓滴水不漏。

去年和今年的两个奥斯卡影帝一个配角一个主角，再加上早已拿过奖的霍夫曼，还有陪跑多年我最喜欢的女演员之一的AA，低配版马特达蒙，演员阵容十分强大，最终效果也很精彩。感觉《小丑》在色调和构图上有借鉴。剧情方面导演还是很贴心地设置了中等难度，让本来稍显复杂的故事在主次安排合理的处理下降低了观影难度。电影不是纪录片，是可以容忍一些超现实的理论存在于现实主义中的，所谓的“大师”只是关乎技巧，关乎表达方式，最终的落脚点才是重要的。

【82%】“战后迷惘/信仰审视”命题作文，对于大师与弗莱迪之间的关系处理上PTA有意模糊界限，蔚蓝翻涌的大海隐喻心潮暗涌/内心本我。PTA在对于影片把控上也显得更为圆融大气，不如以往作品文本工整，摄影也不再咄咄逼人，更多的是将摄影/配乐/表演/文本完全植根于影像之中。【野兽—大师】关系暧昧，被刻意抹除分裂感，让其更像是大师的一体两面（所以影帝领奖也是两人并列），战后的迷惘/精神本我被紧密相连，构筑成了这样一部复杂多元的电影。在表演上，菲利普/杰昆表演方式也也形成鲜明对立，即【沉稳内敛—张扬猖狂】如上同侧面佐证影片精神对立这一说，同时将【主人—驯兽】的关系变性套用在两人身上，使其文本更具可掘性，值得再三回味。PTA镜头下50年代的美国实在太过光彩夺目，望有生之年在大银幕上看到。