婚姻生活(1973)

许多人以为找到了真正的爱情，满心欢喜投入到下一段婚姻，却又开始后悔，后悔这一次的选择还不如上一次。后来他们发现原来婚姻就是这样，你以为爱情幻灭、貌合神离难以忍受，但那正是婚姻生活。

个人观后感:《婚姻生活》在讲婚姻生活，重点放在两个人对婚姻破的原因的探究，最后的核心好像还是在讲家庭对个人的束缚。无论是夫妻之间，还是父母与孩子之间，或多或少都活在彼此的要求与期待中，有时候往往会有其中一方会选择“隐藏”自己的感受，而去“讨好”自己的另一半或者父母，最终迷失自我。失去自我的婚姻注定是不长久的，还是说长久的婚姻注定会慢慢丧失自我？

看这部电影让我想到《月亮与六便士》里的查尔斯，同样是对婚姻生活失去了希望，约翰的呐喊声呼出，只想逃离这一切，把自己建立的一切都毁灭。婚姻，令人深思。

五个小时的婚姻生活看得我如坐针毡，如鲠在喉，如芒刺背。伯格曼简直是影视界的陀思妥耶夫斯基。可就算婚姻是如此这般又那样，伯格曼竟也结了四次。虽然，但是，无论结果如何，别忘了，要温柔。

长时间的近距离相处让人的感受变得迟钝，平淡琐碎的婚姻生活不断消磨两个人的激情，最后只剩下相看两厌，所以步入婚姻的人要想清楚这些情况你是否都应付得来。

婚姻不是无解的，但人与人的近距离+长时间的确难解。片子拍的很好，但总觉得切题不够，后半部更多是婚外生活，而婚姻生活过程中，作为赡养角色和抚养角色的探讨我认为是必不可少。婚姻难以健康，更适合大多数人的折中选择是东方文化的恩爱型亚健康状态。良好的婚姻，互相的文化学习必不可少，倾听不了对方，也意味着难以适应对方，终难风顺

看了其他人评论，说是TV版更好。看的是169的的电影版。 在电影版中，伯格曼提取婚姻生活中的几个片段，以一种普世的角度，即不管你在哪个国家，哪个地区，哪里的人，可能都会存在的婚姻状态表现了出来。电影是以台词为驱动，以剧场式的表演表现。所以字幕翻译是极为关键！为什么叫《婚姻生活》，可能英文版更能解释这个电影的结构《Scenes from a Marriage》，直译就是一场婚姻中的场景，这部电影就真的是这样了。电影版里，是存在割裂的。但是棒在，台词好！可是这样的话，为什么我们不去看文学作品，而要看电影呢？

把《婚姻生活》看完就感受到了真切的舒适。舒适在于这十几年婚姻我倒是在曾经的某个月里体验完了。我是可以完整地爱人的，不是玛丽安，也不是乔安，这污糟的一切都不会是我了。我依旧是新的，并且比我想象的我要完美得多。真好啊！命运没有败坏我，我竟也没有败坏我自己。

看了伯格曼的《婚姻生活》才意识到一九年的《婚姻故事》对于人物的刻画是多么的“类型化”以及扁平。 《婚姻故事》讲好了故事，可以让善感的观众抹抹眼泪谈谈爱，而伯格曼真正掐中了人物对关系认知的变化和问题的核心，不可解决的核心。梦魇结尾，掐碎了好莱坞式充满了感悟和希望的结局。

我们在婚姻生活里的期许、付出、得到一如生活。 一旦形成一种固定的相处模式之后，我们将所有生活中所有的失意、疲惫、无趣都怪罪婚姻，疯狂想要逃离。 无数次寒冷、孤独、脆弱之后，婚姻、梦想、现实和人生中的一切一样，“我们以世俗的、不完美的方式，学习成长。”

只有4个人、4个场景的电影。从伪装到撕破又回到一定的伪装，婚姻生活让我不断想起《致生为女人的我们－慎秀珍与林庆璇的交换日记》。拨开故事的发展，什么是婚姻，男女的心理，都放大到了极点，像极了在平日里的见到的吵架。

看婚姻生活简直要笑得背过气去了！我居然一直以为婚姻故事是婚姻生活的新版翻拍，原来不是啊。不过主题一致。斯嘉丽和丽芙乌曼长相上有相似之处。但我觉得丽芙的演技真的值得称道，没有一点点的浮夸，斯嘉丽相比之下就有点不自然，面部表情和肢体动作都有点夸张，太夸张了就免不了让人觉得有矫揉造作之嫌，就是为演而演，演员与角色是分离的。但丽芙与玛丽安就是一体的。 伯格曼的电影比书还难读，困惑疑问都来了，强迫你不得不去思考，至少是思考一下自己。 我始终觉得不管是在爱情里还是婚姻里，女性绝大多数都是弱势方，男性在自然的倾向上是骄傲的自负的看不起女人的。 我甚至认为只有经历过爱情幻灭和婚姻失败的女人才有可能真正走向自由。