稻草狗(1971)

同样是以构建暴力因子触发机制为文本主核，《冷酷祭典》则要比本片好上太多。男女主人公面对入侵者恶行的两种应激反应，看似充满了创作者对人性的剖析，实则是将二元论推到极点后的精疲力竭。众多影片都摒弃不了试图将一切社会性问题数据化的惯性思维，这部有着太多“左右互搏”意识的《稻草狗》也不例外。看到最后，我们除了带着愤怒跟随霍夫曼逃离这是非之地，别无他法。而更不欲人知的玩味空间，却被锁在了那栋人来人往直至支离破碎的房屋里，无人问津。但总有些影片不纠结戏剧内的必然因果，更不急于拉开诉诸暴力的架势，就像夏布洛尔的《冷酷祭典》。该是你的我不想掠夺，属于我的我也无意守护，这才是最高级的“登堂入室”，也是创作者对暴力冲突渐进过程精准的深刻理解。此时的特朗普真应该看看夏布洛尔的这部杰作，去试图理清一下问题的脉络。

人的愤怒，忍耐到一定境界了，产生了暴力！整部片子都在让观众跟随男主忍耐！直到片子的最后三分之一的部分，男主的最后一根稻草才被压断。保护可以使他证明自己的能力，暴力可以使他释放自我！随着最后男主像疯子一般的反抗，观众们被压抑的心也跟着释放了！

前90分钟细致的刻画人物内心，为最后半小时的暴力宣泄铺垫足够的动机；打猎、教堂以及最后的暴力动作戏在剪辑上非常出挑，摄影也很好的通过镜头捕捉了人物角色的内心，真可谓 “天地不仁，以万物为刍狗” ★★★☆

前90分钟都在制造不安和焦灼但是暴力部分现在看也就……只能说挺清淡的。达斯汀霍夫曼长得就像不正常人，对他总期待再疯狂一点，所以，就这

可能在当时算暴力吧...... 把典型的美国人那种This is my house you can't do what you want的精神传达的淋漓尽致

给我的感觉咋和复仇在我差不多？都是面面俱到面面不精，讨论的社会问题力度还不够大，倒是导演对自己钟爱的元素无法摒弃，使影像的内敛也不够。结尾的暴力场景见怪不怪了，看看就好吧。

好幾個禮拜前看的，非常震撼，故事平鋪直述，前期甚至有點無聊，但結尾前半個小時那股肆無忌憚、摧枯拉朽的生猛暴力，實在令人看的目不轉睛，總覺得前面四分之三的戲只，為了最後這場的暴力行為鋪陳佈局而已，這樣的佈局、人物角色形塑，並沒有打算在前面十分鐘、半小時就令觀眾滿足，而是不斷的暗示著觀眾後面接下來「必然」會發生什麼，而觀眾如果沒有離場而進一步地看的話，的確會得到那個收穫，我可以明確的說這個忍耐是值得的。

忍无可忍无需再忍，兔子逼急了也会咬人。通过快速剪辑、仰拍镜头、人物特写和充足的铺垫，导演成功地让暴力压迫了每个角色甚至观众，哪怕经过最后的大爆发也难以抚平观众内心的不安。

所谓的懦弱无力，也会为文明和正义而战；很简单的隐喻讽刺，很讨巧的影像叙事，很直接的暴力美学；最后三十分钟的高潮，直至末尾，我竟也带着开车的男主那，不知去往何处的、肆意的微笑。 7.5

70年代好莱坞电影。萨姆 佩金帕。对古典制片厂风格的修正。以慢动作表现极端暴力。渲染血液喷溅、身体慢动作倒下和子弹扫射。呈现了一个文弱的教授为妻子被强奸而展开的血腥的报复。无资源

讲原则的文明人如何放弃原则释放暴力，最后迷失人生道路…不看任何简介开始看，无论是中间的强奸剧情还是故事结局都很出人意料。和David相比，Amy更像是自然的人，单纯，能感知危险，但是软弱，自保为上但是自洽。

第一部萨姆·佩金帕。于当下语境来看容易引发更多的争议。羸弱的书生于众多因素共同作用下终得爆发的故事。西部片配合舞台剧的程式感，不同的是，这是被动化的男子英雄气概的觉醒历程展现，而那最终的离去也犹如昔日英雄的退场一般。文本结构通俗，多事件堆积而成的必然结果，基于知识分子的观念与价值观同小镇的原始暴力相悖，结合大卫的品性懦弱与对于法律秩序的坚守，以及艾米的指责一同致使矛盾进一步激化。呈现出一种具备犀利反讽性质的意识觉醒史，压迫之下的暴力因子迸发。再者在夫妻关系方面的直接展现也于当今社会存有警示含义。个人眼中的一代CULT片的宗师，但注定不会为所有人所赞赏。