即使这样也不是我做的(2006)

这部电影名字真长，电车因为拥挤，有些冤案真是无法避免，因为人们会带上有色眼镜本能评判，即便没有做，碍于性别也难免会被定罪，但是做与没做内心清楚澄明的人，终究会活得有骨气

超乎想象的好。如果法院对证据要求高，就势必会有坏人逃离法网，然而像电影中那样缺乏证据却给人定罪，无疑又会冤枉好人。这之中该如何权衡？两个小时，展现了日本法制不足中的冰山一角，面对这样不合理的冤枉与威逼，我又能否说出“我没有做”？

能审判自己的确实只有自己，警察，检察官与法官都是带着偏见，以自己的职务为前提来进行审判，所以根本不可能完全公平地进行审判。所以，即使这样，也不是我做的。然而现实还是：好吧，这是我做的，我可以出去了吗？

电影主题是这几年的热点，一看年份居然是06年的，厉害厉害；一度很像清华腚姐；日本拍法庭类的基本都不如美国好看，大概是大陆法系本身在法庭上比较闷；主题之外，对法律体系本身也做了科普跟反思，人质司法这个词第一次听到，真是形象

法律这种东西是理性的，客观来说的确男的不能完全证明，女的也不能完全证明 其实你知道吗很多审判长根本不懂法律搞笑不 他只不过是做了维护警察司法机关的面子做了屁股决定脑袋的利己而已。

“这一刻已经不是法庭对我的宣判，因为只有我知道自己没有做，没有罪，所以只有我自己才有资格宣判，我已经对法官做出了宣判。”

大段大段的法庭戏，说实话如果不是带着完成作业的心态去看是不可能坚持到底的。 但是或许正是因为在作业的催促下，我不仅看完了，还认真做了笔记。而正因此也更加深刻的被这部电影所打动。 法庭只是一个根据证据来判定被告人有罪还是无罪的地方而已。 如果不是在影片中提到日本是一个无罪推定的国家，我还以为它是有罪推定。 自由心证到底是不是真正的自由心证？在面对国家公权力和社会舆论的情况下，有谁能保证自己一定可以不动摇呢？ 不让无辜之人被判罪，到底也只是一句苍白之语罢了。

纪录片《日本之耻》中一个叫杉田美绪的自由民主党政府议员的日本欧巴桑说“日本的检察官和警察是全世界最厉害的”，现在想想都笑了。这部电影不是有罪无罪的问题，而是日本的法官、检察官和警察沆瀣一气地已经腐坏成了一套肮脏的官僚体系了……还是去看韩国电影吧，起码人家还能进行酸爽的复仇……

导演让人一直代入加濑亮无罪这个视角，看得好憋屈难受死了。当然感觉最厉害的是，叙事完全没有用过多的情绪去铺垫，没有被告是怎么嚎啕大哭申诉无罪，又或是心理创伤生活影响什么的，就只有一个夜里起来开冰箱的镜头我就憋不住了。整个过程基本都是事实性的呈现，加上对司法的一点点吐槽。像这种证据不足的案件事实上真的可以凭法官去判刑吗？尤其是最后说到，因为社会大众对色狼行为的强烈谴责，那这和案件他到底做没做又有什么关系呢？

看这部剧的时候我一直陷入纠结，一方面深知公共场合性骚扰是多么难以定罪（在国内也就拘捕十几天吧），所以很欣赏日本对打击这类行为的重视（虽然就算被抓交5万日元罚款也就可以没事了但还是有警戒作用），也很赞同女律师一开始不愿意为男主辩护，因为完全理解一个15岁中学生站起来反抗性骚扰是需要多大的勇气；然而另一方面明知道男主并不是咸猪手，但在这样强大的司法体制下完全无能为力证明自己的清白，又觉得“宁可放过十人不可错杀一人”的说法才是有道理的。法律如何才能做到真正的公平公正，而不是因为代表国家权力不接受任何否定因此就算心里明知被告无罪但还是要做有罪判决。很敬佩里面的律师，这么小的一个案子，甚至拍摄了模拟视频来还原现场，真的很专业了。

全程都感觉戴着手铐的人是自己，也怀着即使面对的是整个系统的偏见，坐在法官席上的人可以认同到我所看到的真相的信念。因此审判结果宣布的那一刻，头脑天旋地转。如果是我的话，大概没有勇气上诉吧，已经没有办法做得更好了。继续上诉，已经无关名誉效益胜负，是押上人生坚守一个信念了。

审理有罪的案件简单，反之受理无罪的案件呢？在正义与法律两者的权衡之下，如何找到一个平衡两者的临界点似乎成为一个难题，当99.99%这个数字不再代表着概率而成为了指标，所有关于有罪无罪的讨论便是一个天大的笑话，虽荒诞到难以置信，虽无可奈何，却不要丢掉内心丈量正义和是非的那把尺—即使这样也不是我做的。