改编剧本(2002)

这部电影就是描述现实生活中，也就是这部剧电影的编剧查理考夫曼个人的心结啊，剧本的改编就是在矛盾中不断前进，到底是保留原有的艺术特征让剧本变得冗长无聊还是加入很多戏剧元素让剧本失去本来的味道？

睡着了两次，终于看完了。太纠结的男主了，表现的很好。所以，剧本改编最终还是加入了个人成长和情感线啊，哈哈，喜欢最后的镜头，干净，利落，美好。

考夫曼的改编剧本，到后面使上劲了。影片穿插着之前的一些考夫曼的作品，我还以为考夫曼，真的有兄弟。缺了门牙的叔还是很帅的，个人魅力，最后被鳄鱼咬死也是保留了人物的完整。

牛逼的创意。查理讨厌狗血的剧情展开，电影也给你来了个狗血的剧情展开；原本小说没有什么故事情节，改编剧本这件事也没什么故事情节，戏里戏外，形成统一。

麦基的Story不是principal，但还是加上了drama，改编全程都太痛苦了，放入了虚构胞弟的原创剧本之顺利作为强烈对比，恐怕只有业内人才能明白其用意，只是最后没再多想，匆匆Happy Together

结构很有趣 看上去像考夫曼自传 但剧作结构又出奇地符合主角在剧中改编的那个剧本 书中书 戏中戏 看到genius也会焦虑彷徨质疑迷茫 觉得心里好受了点儿还

前半段可以说是神作，adaptation是‘适应’也是‘改编’，这两层寓意表示两个叙事，非常美妙。刚想看如何改编这田野调查+人物传记，看charlie如何慢慢发现自己其实和苏珊爱上老许一样爱上苏珊的时候，charlie说，"食尾蛇，完了，我把我自己写进剧本了"，说完这话我知道了，没辙了，写不下去了，所以后半段真的很破，知道想要嘲讽‘艺术电影’和‘好莱坞式电影’，但倒不必这么硬掰。高开低走。

7.8 考夫曼会在剧情线之外，进行另外一个很有创意的设定，有时候甚至会抢掉另外那条线的光芒。而这部里三层考夫曼，好莱坞叙事，兰花贼，在孪生兄弟和原著女记者上有时候就会有偏差，但整体还好，通过交叉蒙太奇以及偏记录式的摄影手法模糊了考夫曼的剧本和这部电影，看完又看到编剧那里的名字也是角色名字，甚至还有唐纳的时候，还真怀疑是不是传记改编，反映了考夫曼对于改编、商业与艺术等等的态度

虽然拍得闷，大概率观众会直接懵逼，然后厌恶这部电影，我承认，但我被剧本折服了。这种三重嵌套式剧本太难得了，改编剧本的过程就是剧本本身，剧情的开展也是男主的思想，难怪后面转为俗套的好莱坞叙事，这就是听信麦基的结果(考夫曼作为创意家，真的很讨厌麦基了)，从戏中戏开始的片段就融入第一层主角的思想、伏笔、心境变化，聪明，太稀有的剧作。

角度？切入点？纪实性写作的故事经过作者的中介和建构，必须了解作者、作者与被采访者的关系才能理解眼前要改编之书？在这番彻底的求索里不可避免把自己也投了进去，与作者和书的主人公发生了碰撞角斗，让自己身涉险境，在你死我活之际，求得多年心结之解。劫后余生之感是改编完成之感。

很久没有看过被台词吸引而沉浸其中的电影了，考夫曼的才华完美呈现。编剧课老师的批评简直振聋发聩，如果你不能在生活中发现故事，不是这个世界要完了，而是你太无趣了。改编过的真实，3:33从睡梦中惊醒，弟弟写的剧本也叫做3，2个真实的人＋1个虚构的人，完美撑起了整部电影。

看电影的时候，我就边看边写下《八部半》——导演创作遇瓶颈，《改编剧本》—— 编剧创作遇瓶颈。考夫曼的作品极具特色，自成一派。套娃（不是）结构极成熟。“ You are what you love, not what loves you.”