一次别离(2011)

剧本太棒了！小成本制作拍的真的好看抓人，关于人性、社会、宗教、家庭等等的刻画入木三分。影片真实的吓人，就像发生在身边的故事，除了宗教的部分让我们感觉有些陌生，绝对称得上是一次精彩的别离。

别离的意义很多，是精英阶级和普通大众，政治意见，新旧想法，童年和成长。伊朗电影感觉一样，可能看的是同一个导演的电影，都是由极其小的事情引发的一系列事件和思考

一次别离，伤害两家。让人不禁唏嘘。世间诸事本就没有统一标准，若能换位思考相互理解，当会减少很多悲剧。伊朗电影素已小成本强内核闻名。在宗教信仰束缚下，还能佳作频出，更加显得难能可贵。

终于看完一次别离，长达两个小时的时间，记录了两个家庭两段婚姻中的琐碎繁杂，选择与信仰，骄傲与妥协，伤害与成全，或许是身处婚姻良久，能够更有耐心去理解中年人日常的繁琐，责任与自由，爱与落寞，无奈与坚守，甚至是明知道错误都死不愿开口的固执…当年捧回金熊奖，并不单单是伊朗的标签，关于婚姻和家庭的讨论，从来都超越国界，文化，甚至宗教的...

十分工整，无论是剧本、摄影、表演和立意都无可挑剔，剧情紧凑又克制。男主和女主作为“别离”的离婚只是电影中众多别离中最显性的一种，阶层的分离（不像《寄生虫》那么明显）、成人世界和童年世界的分离、宗教和世俗的分离等贯穿其中。到最后，每个人都把各自的立场坚持到底，毫不妥协，所以法律在他们的生活中扮演很重要的角色，女主在整个事件中试图将冲突双方粘合在一起，但是她本身已经和男主完全地分离了。

那位患有痴呆的老父亲，似乎是一个隐喻，可以视为伊朗这个国家，荣光还停留在四十年前，伊朗，这真是一个悲哀的国家，1979年前，曾经还过着安逸的生活，四十年多，至今还没消停，一次别离，这部电影是反映伊朗民众生活的一个例子，按正常情况，纳德应该听从妻子西敏的意见，逃离徳黑兰，哈哈，这也是一部电影呢，同样也是2012年的，只不过情节内容是两回事，我们华人也是遍全球，有水的地方就有华人，只不过纳德的宗教信仰使到他不愿离开故土吧，唉

整部片子里出现了无数的“冲突”： 内心信念与无奈现实的冲突、诚实与谎言的冲突、身份阶层的冲突，伊斯兰教文化与基督教文化的冲突… 这些冲突看似好像都不过是家长里短，但交织在一起，一而再再而三，最后，将结局推向无法挽回的悲剧。 在家庭、社会、宗教等诸多无可奈何的因素影响之下，一次别离终究变成了永久的别离。 导演埋了很多隐喻，娓娓道来，最后的结尾设定和长镜头必须给五星。

宗教&道德&法律，从小角度切入讨论大命题，另外又涉及了家庭矛盾&破裂对于孩子成长的影响，细腻真实毫不枯燥，没有冗长的情节。 在面对家庭解体时，孩子也许是最大的受害者，一次别离，就是一道永不可痊愈的伤疤。结尾余韵悠长，非常棒的电影。

两个家庭，不同阶层，宗教和现实，法律和人性，交杂着无数的矛盾和冲突。在看到其他对这部电影的影评时，侧重点无一例外地都放在了伊朗的宗教和阶级差异上。的确，从头到尾都贯穿着瑞兹严肃的宗教问题，影片最后都是瑞兹的宗教信仰致使这个家庭放弃了来自纳得、西敏的补偿金。

一次别离。用尽一生学习告别，却在分别时刻说不出一句再见。人性的罗生门避无可避，只能迎头赶上，尽早习惯于每时每秒的崩溃绝望。为每一个在泥潭翻滚的角色心痛哭泣。资本、阶级壁垒、贫富差距、宗教和政治封锁——一切都能解释，一切又都不是答案。

阶级对立不是一直以来无论在那个国家 都是富人和穷人深深的隔阂。老年痴呆的父亲代表伊朗这个病态的社会。男主和女主代表了伊朗中产阶级的不同立场。留下救伊朗还是去其他国家。保姆可能反映了宗教对人的影响。孩子代表了最纯洁的一部分，但经历这些事情之后，他们更是成长了，看清了成人社会，知道人为了自己的利益会撒谎。不是童话里面的对错。关于诚实。我理解为底线，大概就是部分人鼓吹的信仰吧。

这样的道德故事有着强烈的伊朗民族特色，只会发生在还有道德和信仰的国家。电影扎根现实，围绕着一起民事诉讼的官司剖析了人性、道德、宗教和社会阶层之间的深刻命题。