彼铁卢(2018)

重现了历史事件“彼得卢屠杀”，但至少有80%的时长里缺乏电影的娱乐性沉浸感，非英国观众很难切身的融入到这个历史事件之中去，对英国历史有兴趣的可以看看，不然2个半小时去干点啥都好，别遭这个罪了。

英国宪政史上最黑暗的一页，民主史上最厚重的一笔，后人享受到的民主与自由都是由前人的无数次流血牺牲换来的。士兵幸存于滑铁卢战役，却惨死于彼得卢屠杀，最后半个小时的广场屠杀震撼人心。可惜全片节奏把握得不好，前面剧情过于冗长和沉闷，精简在两个小时内会更好。

2019-DY-002 长短起伏的演讲与论战，政府与民众的互相不信任，从曼彻斯特的反抗萌芽到最后的彼得卢大屠杀，演员铿锵顿挫的口白+迈克·李出色的大场面调度成就了这幅两个半小时的历史长卷。

8/10. 腐朽反动的当权者在恐惧之下向和平集会的人群派出了军队，战刀无情地砍向手无寸铁的市民，造成了死亡15人的流血惨案，这是发生在1819年8月16日曼彻斯特圣彼得广场上的事件，场面如同战场中的滑铁卢，所以简称彼得卢。 如果没有突然结束就更好了。

两百年前的彼得卢屠杀事件，拍的像俄国《十月革命》的无产阶级起义。画面美感相当赞，每一帧都好似一幅油画。但故事太过于历史教科书，人物庞杂，事情纷乱，讲述拖沓，对这段历史没有了解的观众根本无法入戏。缺乏戏剧效果的两个小时和片尾的大屠杀把影片割裂成两回事儿，而政治争议又被戛纳拒之门外。6.6

感同身受的立场外加精致考究的打光调度使长篇大论式的演讲也不至乏味甚至是一种享受，借助演讲不断递进事件，使观众在充沛的情绪内进入最终的高潮，在其中可以看到一贯的压迫者作态，被压迫却仍然奋起反抗的人民，激情的演讲者改革者，可以想象的无数次历史的进程中重演的事，始于战争中幸存的归乡者，终于消逝在当权者维稳的铁蹄下，从滑铁卢到彼得卢，庆幸历史永不完结。

3.5；两个半小时的长篇大论+全程激情演说，稳妥工整厚重写实的拍法，若非大银幕，实在很难在家用心看完。古典审美的油画质感，打光超级美，群像站位考究，老李功底妥妥的。这片最令人感叹的是，人家拍的是两百年前的事啊！法国大革命引发的星星之火可以燎原，从滑铁卢到彼得卢，从战败而归的青年士兵视角切入，见证无论妇孺老弱的民众走上街头抗争，高呼“自由或死亡”，真叫今人我辈汗颜。民众和政府内部各有分歧争议，每条线索都埋伏/发挥得好。

两层皮的电影。。前面不拉不拉讲了那么长，结果后面一场大屠杀横扫一切了，那么请问，前面这些铺垫是干嘛的呢。。。也许透过这种记录式的民权运动，想表达英国这种独特的政治氛围和历史实录，但是，真的不用这么长吧，节奏都拖没了。。。估计也就英国能拍这种风格的电影，好似那部《血腥星期天》。

迈克·李的片子，还原了英国一段历史。片子很长，两个半小时，具有迈克·李电影一贯的精细，画面也很有质感，但叙事有些啰嗦，有些人物形象过于漫画化。

平白冗长的叙事非常朴素工整，观赏性确实不强。但一群手无寸铁的乡巴佬（工人与农民）举行的和平集会与抗议原来能有多好看呢，如果后面的杀戮可能都不会被记住。历史应该记住的一群乡巴佬，拿着干草与野花，还是自制的面包与干粮，兴高采烈走出家门，去公告自己的权利，无代表不纳税。历史也不应该忘记有个年轻的英国士兵没有死在滑铁卢战场上，却死在家乡的圣彼得广场上。ps里面有我最喜欢的英国女演员，她主演了我最喜欢的英剧《百年乡情》。迈克·李应该也拍出了他的百年乡情，非常动人。

同为重大历史事件题材电影，拍摄手法也同样冷静克制，感觉这部比《我控诉》好，尤其是最后那场屠杀戏。英国演员的舞台剧功底让他们无比适合演绎这种舞台剧风格的历史影视，台词念白听着太舒服了。

7.7/10 一个完美的开头，一个尚可的结尾，一段掌控力爆棚的高潮，和长达两个小时昏昏欲睡高度重复的群像。构图和光线板正传统，仿佛看到了19世纪英国的浪漫主义油画。Hear Hear，迈克李完美还原了英国政治氛围。开心的看到迈克李选取一组家庭作为个像以支撑群像，但却用力不足，轻描淡写。高度重复的演讲鼓掌演讲鼓掌消磨了耐心，草原戏视觉效果非常惬意。可以说迈克李上交了一份无功无过的标准答案，但确实不足够亮眼不足以叫好。其实若没有历史剧的预期性，对于影片是一种解脱。演员演技加分和细节都不错，可惜在了节奏和叙事。