沉默(2016)

在个人看来日本当时上层建筑的否定态度是必然的。西方宗教的东扩其实质就是精神殖民而已。看看满口GOD的美国的上层建筑就能一窥GOD只是他们的工具。友善者，慈悲者，何须GOD来做背书。这部pian'zi

加菲的演技……上次看他演技“炸裂”还是在天使在美国，当时是话剧倒也罢了，但看久了还是觉得这就是一个矫揉造作的花瓶。AD为了这半小时镜头瘦成那样，为他不值。我强烈怀疑此片的力道全在原作，毕竟远藤周作。

Messiahs need people dying in their name...其实很多逻辑很有哲理性，让我想到了德先生和赛先生？这套逻辑是否也在这里试用？但运镜和叙事怪怪的，既不美国，也不东方，虽然没有一个既定模式，但...还是怪怪的

补记，7.5/10，当年siff 看的，看完一周差点没缓过来……压抑……无尽的压抑。感叹老马丁对于光影的调度实在太牛掰了 ，影片描述基督教在日本传播的困境，他说这个地方就像一块沼泽，任何文化都无法在这里生根，香港人也描述日本文化的“无根”。西方人这样说的缘由是，欧洲也是接受古希腊文明从野蛮走向文明的，古希腊文明在欧洲可以生根并且茁壮成长，直到现在的美国，但是日本一会儿学东一会学西。窃以为老马丁想表达的是沉默不代表屈服，信仰是植入灵魂及内心的，任何人任何事都改变不了你，且不在乎外在的表现形式。让人理解为何在生命面前仍然坚持信仰，因为没有信仰要怎么活下去。题外话，后来才知道外景拍摄地竟然是花莲?

这两天在读奥尔加的《白天的房子，夜晚的房子》，其中也有相似的情节，耶稣将脸赐予自己忠实的信徒，对信徒而言这是莫大的荣幸。但在死亡面前信仰显得虚无，宗教凸显矛盾，上帝的沉默并不是信徒所希求的结果。形式上的信仰并不能战胜实质性的死亡。信徒只能用沉默来回应上帝的沉默。

长久的沉默会产生对上帝一连串的疑问，但从未丢失过信仰。在以弃教换生死的抉择时刻，上帝的发声终于打破了沉默，更不如说是心底的执念终于放下，被看见的可以是，或者从来是表面的、示人的，能听见的才是守得住的坚持。正如教徒们面对死亡的沉默，却是传向辽远的颂歌传送。以沉默为名，最后落在了发声上；以放弃信仰相妥协，最后用至死怀中捧着的基督十字架落幕。 虽说对宗教痴迷的信奉并非同心共感，但马丁想表达的是更为开阔的思路和境界，片中在谈到宗教信仰时，都有涉及符号的意义被无限提升到甚至大过信仰这一概念，被赋予的所指盖过了本身指代的能指，就从这一点出发《沉默》就不应该被看作一部宗教片去看待，它不止于宗教，更多的是信仰，是坚持，是放不下。那一脚踩下的重量大概难以计量，但踌躇犹豫的踉跄却完全感同身受。

不是很马丁，而且宗教题材确实容易无趣，不过本身书是好书，探讨的问题也是好问题，四平八稳，最后在沉默中结束，到底什么是信仰？

他祈祷着，为别人的苦难，也为自己的煎熬，他渴望得到回应，可得到的只有沉默，于是他也沉默，沉默了半生，或许吧，这是唯一的方法，或许吧，上帝与他同在。

我带着偏见来审视，正如偏见在空中审视我。天空中的红日，神龛里的佛寺，信徒间的呼喊，血在流淌，而他不说话。温泉旁的酷刑，烈火上的煎熬，浪与浪的间隙，我在死去，但是神依旧不说话。沉默，一如既往的沉默，至死方休的沉默。只是或许他没有沉默，他每天照常升起，他每晚照常落下，是你在沉默，像死一般沉默。

虽然不懂对于宗教的狂热，但却深受感动，影片严肃、寂静的基调很符合影片的主题，重重迷雾中，沉默的力量胜过千言万语，在低头的无言中，用心祷告才是最庄严的信仰

神永远沉默 但神的旨意在信徒的表达中彰显并传递 （？） 宗教信仰的核心是向外的表达还是向内的领悟 宗教的迁徙和本土化又是怎样的原则和过程呢 恨自己书读得不够多 加菲真是美得惊人

我认为导演在电影繁复的意识形态表达中其实隐藏着一个关键的态度，那就是“人没有基督信仰其实也是可以生活的，对于日本，对于主角，甚至对于全人类都是这样”。可以感觉到斯科塞斯这部电影企图呈现一种前所未有的跨文化景观，表达关乎文化信仰历史的诸多议题，但呈现的方式又还是好莱坞大导演一贯的故事主义，强调戏剧性和比较全知的视角，宗教电影和这种故事主义通常是不搭的，《沉默》要讨论的问题过于巨大，超过了电影可能承受的极限，不过讲好故事也确实是一种折中取巧的方式，电影直到最后才出现客观叙事者的旁白，表明视角的有限性。我不认为《沉默》应该作为神学或哲学文本阅读，归根结底它还是一部电影，电影和神学毕竟是两种异质的东西，《沉默》只能说是一个经历更强烈磨难的约伯加保罗的故事，是一个在上帝的沉默中屈服于“肉”和权力的故事