T省的八四、八五年(1986)

既然说此片是宣扬法制的特殊时代的意识形态产物，那么又为何是大陆影史上仅有的社会政治电影？ 在《T省的84•85年》中经过数次修改仍旧不能上映的被放弃的《T省的84•85年》

“任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。”“如果过去没有做到，现在一定要争取做到，这是历史的要求。”——1986《T省的84·85年》

2020.8.9 法大还是党大？本是一个无需讨论的问题，可如今时过境迁，还是没有一个让人能给出让人信服的答案，所有的回答，都像是T省省长的发言一样，充满了讽刺…… 84、85年的交叉叙事方式也非常好！

2条线索，庭审线是在问“党大还是法大?”，拍摄线是在问“能否讨论党大还是法大?”。35年过去了，党大还是法大没有变，党章总则里那句话还在，宪法里的也没改。但讨论党大还是法大，就要看具体时下的文艺审查政策了。 纵观影史，像此重量级的主题能够流传都需要同样重要的电影手法来保驾护航。《T省的84·85年》看前五分钟，有那么一丝《公民凯恩》的潜质，但最终相差太远了啊！

现在这种电影是万万出现不了了，在这个正能量的时代，也许过几年这个片也就消失了。T省T市的乱象是当年中国的乱象，可是30年了，现在呢？

85年秋拍摄84年春天的那件事，戏中戏的结构，旁白解说挺让人出戏的但也有点意味。如果我们以前没有做到，那么给我们现在要做到，这是历史的要求。真是充满激情与创造的80年代！画质问题和没有字幕是比较遗憾的，这样好的片子能修复就好了。

台词尺度爆表，能够把心有所郁结，不吐不快的话在电影中表达出来，已经称得上是杰作。从电影内容来讲，84，85年，改开已有五六年时间，工厂的老革命们还是不断地以意识形态抵抗法制化，现代化的时代潮流，这是历史的绵延惯性。总之，改革难，政制变革难，变人心观念更难。

有人说疫情让中国电影倒退30年，我心想还有这等好事。像t省这种片，中国电影思想黄金时代，批判程度之深刻，人性把握之精准。但是糙砺直白，少了一点浪漫。

看前五分钟，就知道是五星了。剪辑如行云流水的顺畅，故事如鱼刺卡喉的精准！ 84年的电影审查和评比还是讲艺术批评性的，不是现在的一头热、一言堂、一刀切。红红火火百花齐放时代，多好。

世纪大辩论，句句话语在今日仍然振聋发聩。理想主义的英雄哀歌，想当年我们也有无数像半泽直树一样追求真理的勇士，维护的只是白纸黑字印上去的权利和义务，却困难重重。还是想问一句：「我们做到了吗？」 电影技法上同样大胆突破，接近新闻专题片的纪录形式，多线的套层结构，在84年春庭审多场辩论过程、85年秋电视台导演追访审判后的余波、并行的其他典型案件新闻报道，三条线穿插推进。

前段时间今日说法有一期的主题讨论谁来监督权力的监督者，本来抱着期待的心情去看，结果全是一些软绵绵的评论或者是跟主题没什么关系的内容。像T省这样能够鞭辟入里地反映社会问题的电影在如今的社会还是少数。我们老是调侃舆论导向又红又专，然而现在的文艺工作者又有多少是在思考并反映社会问题，而不是躲进经典的安乐窝吃老本或者用无脑偶像剧来恰烂钱，明明更多是自身的问题导致拍不出优秀的作品，却总是埋怨大环境没有给足够的自由和包容。即便大环境限制了文艺的下限，却从来没放置文艺的天花板，文艺工作者仍然有很大的创作空间。

若批评不自由，则赞美无意义。 这部电影看着是一部极具讽刺意义的电影。 但实质还是一部主旋律电影。 八四、八五年正值改革如火如荼的时间段，这样一部电影，算是国家给当时的地方领导一记警钟，要更新思想观念。 不过，现在要拍出这样的电影，确实不容易。现在的导演以及宣传部门搞主旋律电影，只知道一味的舔，却没有想过从批评鼓励的角度去去创作，真的是浪费了才华。 《T省的八四、八五年》，《黑炮事件》，《嘴对嘴，脸对脸》都是极为优秀的政治题材电影，可惜现在没有了。