大号的我(2004)

导演的“身体实验”是影片的展现对象。但是我们需要思考的问题是，其实验设置的合理性应该被考虑入片子客观性的评价标准里面吗？在百度百科上这部影片被定义为“喜剧纪录片”。“喜剧”一词，在一方面表现在纪录片讽刺元素的呈现：美国的小孩子们不认识美国总统，却认识麦当劳小丑；成年人无法完整说出美国国旗效忠誓词，却可以将麦当劳巨无霸汉堡的超长广告词脱口而出。而另一方面，“喜剧”似乎也蕴含着这部纪录片客观性值得商榷的味道。实验是否能够具有足够的客观性而达到解释快餐与健康之间的关系，在这一点上的解释似乎略显不足。三十日内每天都强迫自己摄入食量范围之外的麦当劳食物的这一种在人们生活实际中几乎不可能实行的极端方式，好像也不能完全说服接受别人“麦当劳食物不能够构成健康饮食一部分”的这一观点。

导演记录了自己连吃30天麦当劳把身体吃垮的过程，为美国肥胖群体控告m记食物不健康提供佐证。我的反思是，麦当劳真的太垃圾、太垃圾了。 我爱麦当劳?因为不快乐会死的???

作为纪录片其实有点不客观而且言过其实，有失公允。不过表现形式很有趣，但是感觉有点像现在的Vlog，关于素食的描述像是宗教信仰一样，着实偏颇。

只能说经常看到这种很夸张但不能说疯狂的外国纪录片，对于自己的启示就是能够识破消费陷阱，控制自己少吃这种人造的不健康食品吧。

减肥当中也有欺骗餐 当你被女友的vegan food逼疯的时候 去拍一个“我这月只吃辣鸡”的纪录片 不错的选择～堕落和试验做到极致就是艺术品 很喜欢这种挑战权威的感觉 05.21 今天是整个一天的健康+快餐罪恶产业链的日子 一定要补一句！再没什么纪录片你会看到一个人真实的吐和真实的呕吐物了 减肥时期最佳伴侣

2004年的电影到如今已经有16年之久了。中间发生了许许多多的事情，Morgan在2017年的#metoo 运动中被扒出在大学期间曾经性骚扰女同学，在工作中性骚扰女同事的劣迹。本片中他的女友Alex Jamieson也在2010年就与他分道扬镳了。看到这些新闻不仅觉得唏嘘。因为本片虽然并不能说是一部非常规范的“科学实验”纪录片（因为样本太少）但是，其中蕴含的黑色幽默以及戏谑我都非常喜欢。而且这部纪录片的社会意义也是非常大。所以当看到Morgan原来是这样的一个人渣，还是感到唏嘘。

导演太敢了，30天麦当劳。我只羡慕了一小下，就被他的呕吐物劝退了。他越是表现吃得开心，麦当劳的快乐氛围，我就越提不起兴趣? 想起在星巴克认识的许多全职伙伴都是“超码”的，有个姐姐说她大学的时候和我一样瘦。这应该与快餐脱不开关系，身处商业区，30分钟的吃饭时间，麦当劳很容易成为不知道吃什么的时候的选择，“那么大套餐送可乐杯”的时候，我还甚至差点集齐了各个颜色。 我觉得这部纪录片最厉害的点是整合了许多渠道的信息却一点不杂乱，很巧妙地连接了街采、动画演示、测验等各种手段，欢快的音乐除了给人们消化信息的时间，也让整部纪录片更轻快，胃旁路手术的片段用了蓝色多瑙河作为配乐，真·歌颂生命活力。 对于个人饮食习惯、快餐企业经营的反思有显著的价值，拍纪录片“唤醒”了人们。

实际上，摄入量才是重点，如果控制，麦当劳的饮食应该缺少膳食纤维和维生素。 而且，中国麦当劳也有蔬菜米饭等较为健康的食物，其实这个纪录片只是把麦当劳推向风口浪尖，一点科学价值都没有。

会有人做一个长时间刷社交网络对人的生活的影响的纪录片吗，效果应该是一样的，前二十年是垃圾食品，现在是垃圾信息，但人性就是很喜欢这些东西,这该死的温柔乡!

4.5。奥斯卡最佳纪录片提名。脑洞太大了哈哈哈哈花式自虐作死!形式很有趣，动画+采访+实验，非常有意思的观影体验。放着交响乐开膛破肚那里我太难以接受了OMG!

看完这部纪录片更加坚定了想要坚持健康饮食的决定。新年的resolution之一就是健康饮食，到现在已经坚持了快3个月了。这3个月来，尽量保证每餐有碳水，蔬菜，蛋白质，少吃加工食品及零食，多吃原型食物，偶尔运动，竟然瘦了5斤，身体也觉得轻盈了很多。

导演以自己的三十天尝试作为代入点与主干，穿插各种知识与社会现象。还有几段明显对快餐恐怖的表达。加到最大这点怀疑是不是过猛，但是烧钱宣传和引导儿童上把我吓到了。