气泡(2005)

隔着屏幕 但感觉真诚。 这种真诚其一在于演员恰到好处的表达，有可能是来自非专业演员天然丢掉技术表达的那根拐杖，其二，去中心，无刻意的视角与风格之表达，类似散点透视的刻画，颇有更细致深入之叙事的浅唱或开篇。 其三，就个人观点，全篇把握与品味了日常生活琐碎与细微的“inquietude”， 观众对悬疑片风格的预期之落空是必然的，它需要一种类似”绵延“的东西等待剧中人物与观众的反射弧 在最后一刻 接受命运的回响。

#伪纪录片#非职业演员的使用类似恶劣环境，导演并非要拙劣的表演技能，而是要找到往往在贫穷街区或乡村故事环境里看上去比较可信的人。这些普通人可能太胖，或不那么年轻、好看，不像一部接一部演电影的英俊演员。这些非专业演员因此显得比较“真实”。索德伯格说，为了得到非专业表演的最佳效果，他坚持只拍一次或两次。当你重拍五次时，那些非专业演员开始感觉别扭，失去了某种自发感。

索德伯格重返独立制作的巅峰水准。片不在大，有情则灵。像这种“小”电影正好与影片里毫不起眼的平凡人物相得益彰。简洁凌厉的纪录片风格，镜头在枯燥乏味的日常实录里暗示着贫困凋敝的经济状况。他们被生活逼入墙角，却也只能默无闻地谋生，无暇排解抒发内心情感，最终是胖女主角按耐不住选择爆发，但是也只能湮灭于平静无聊的生活流之中，就像一个偶尔冒出来的气泡，瞬间消失。

比预先想的好，索德伯格还是适合拍独立片。让人舒服的写实风格，片中人物就像平时随时接触到的那些人，吃饭时的闲聊抱怨真实得如同我生活中每天上演的。就像那个detective说的，Martha不是冷血杀手。只是生活的不如意和情感上的孤独在她心里堆积了太多负能量，一瞬间爆发的破坏力连她自己都无法接受

周三傍晚饭后gym前，在家躺在沙发上看的前半部分，喜欢配乐。回想起来觉得可以再看一遍。嫉妒使人丑恶，可是丑恶的人美丽的人最后也都像泡泡一样消失，生活归为平静，仿佛一切从未发生过。毫无高潮的故事，诡异的娃娃，女主角莫名其妙的杀死了rossi，这样的故事好像很远又好似天天在身边发生。值得再看

太小众了，这么闷的片子在被剧透的情况下我居然饶有兴致的看完了，可见是一部好电影。那种非专业演员的晦涩和drama化了的资本主义底层厂工的故事，难以描述地吸引人。但不是每个底层都活得那么被动和压抑，快乐的清洁工有很多，即使到不了远方，柴米油盐也是幸福，只是我们喜欢这种抓马和颓废。

手贱自主剧透了导致观感受到影响，自罚十耳光。这片和Cold Weather好像，冷色调少对白。悬念处理得真好，到一个钟头时发现只剩13分钟还惊讶了下，难道他不准备拍放破案过程吗？虽然没有对角色投入特别感情揭秘后仍不由叹息下。Kyle长了双堪比James McAvoy的漂亮眼睛。

情绪克制视语温暖，73分钟简单犀利。固镜远观，非全知视角，纪录手法，非职业演员，调查过程中人物没有表情，凶手自己都不曾相信谋杀。片尾七零八落的塑胶娃娃没了配乐显得颇为恐怖，而空气鼓吹在模具里诞生的他们空虚无主，指向了玛塔的悲剧命途。

我和别人一样，我和别人不一样，这种不知道为什么的问题，使女主角产生了愤怒。就像批量产的塑胶娃娃，相似的零件拼接完成后，它们去处各异。其实都是因为嫉妒与不甘心——为什么是我，为什么不是我？

七十多分钟就是一群人没完没了的说废话，没有一点悬疑的气氛，剧情平淡的就像是放了一个礼拜的白开水，这样的电影如果放在电影院播放，10成的人都要直接在靠背椅上昏睡过去。

大概就是美国荒村的失意咯...生活圈子小的胖妞容易极端啊...Intro to film第一节课的电影 目测为一个不按常理出牌的老师

本以为就是个生活流的电影，而细腻的情感和细节的处理也视乎迎合着这点，不过之后戏剧化的发展一下子让电影提升了一个层次。很精彩。