迈克尔·克莱顿(2007)

20200508在家休息一天其实没太看懂。 20200823周日午饭后清理照片时发现了“没看懂”的截屏图片，再回豆瓣看了一篇评论，又看了一遍这部《迈克尔.克莱顿》，太爽了！果然觉得这部电影真心赞，顺便为两个小时前的自己点个赞。每个人都有好多个、数以千万计的自己，别让后面的自己瞧不起现在的自己、甚至，得不到后面的自己。

看似严肃的职业惊悚剧情，其实挺有点病态的幽默感。Tilda Swinton当年凭这个表演的了奥斯卡？说实在这个表演有点怪怪的，而且她的美国口音有点让人出戏。那场谋杀戏太有真实感了，让人不寒而栗。那场马戏就太故意了。还挺多经典对白的，以后值得重看。

看是看完了 不知道怎么看完的 耐着乏子看完的。结尾还行 跟开头呼应上来了。憋屈了一个多小时的男主最后几分钟终于扬眉吐气了一把。总感觉故事还能讲的再好一点，节奏慢没毛病，细节又不够满，感觉没撑起来。

可能觉着平铺直叙地拍会太平淡所以搞了这样的结构，可没觉得有多大作用。那时候的蒂尔达斯文顿比现在这个选片表演都趋向神棍化的要好得多。

克制，太克制，这似乎是80届奥斯卡的通病，又似乎是80届奥斯卡的特色。导演想要设置一个引人入胜的故事，一环扣一环，可惜他只设置了复杂曲折的人际链条，让人琢磨不透。不过当我真正想明白这个故事的时候，我发现，虽然我可以猜到结尾，但他还是引人入胜发人深省的。

故事没有太多新意，但步步推进的节奏很有层次感，到最后达到高潮。但细节稍欠打磨，从底层一步步爬上来的女合伙人那个不是人精，一句话不对就不会和你再说话，一个连律师都不是的跑腿怎么能轻易骗到她。阿瑟拿的一堆法棍看着好好吃。

一个本来很简单的故事被讲的很复杂，采用倒叙的手法却没有看出来和直接讲这个剧情有什么区别，反而让观众更难理解。里面的角色在我看来不够有信服力，比如男主一个大律师和前检察官竟然偿还不了并不算高的债务，比如法律顾问竟然可以雇佣黑社会杀手，还有一个经验丰富的律师竟然没有剧基本的自我保护意识。

剧情主题无非就是老一套。大段的独白显得琐碎支离，并未达成个人秀的效果。角色的表演也乏善可陈。但是配色和构图实在太棒，弥补了全片所有不足。

一个对人体有害的除草剂，遍及全球60多个国家，被公司雇佣律师事务所隐瞒好几年，这被巨额利润无限放大的人性之恶在影片蛛丝马迹的线索中，高层人物毫无怜悯对话中，大厦将倾仍只顾自我的心态中展现的淋漓尽致。 影片开头倒叙，穿插着男主日常琐碎的工作和生活片段，给人事件凌乱不聚焦的感觉，实则为主角困顿的现状和工作内容的实质性做铺垫。慢慢的整个事件才浮出水面，越见清晰，最后重锤落实大快人心。 导演的这种展现手法过滤肤浅突显深度，值得回味。

克鲁尼的这部“奔驰律师”比起麦康纳的《林肯律师》观赏性是差了一些，设计了过多支线人物为剧情服务，却冲淡了主线矛盾冲突，Clayton 不会打枪，不会武术，靠着狗屎运就惩恶扬善，伸张正义了…真的只是靠颜值吗？我不服。

看着睡了俩次，然后又从头看，实在很难注意力集中！中年危机的电影，要不是乔治克鲁尼这么卖力，我真是看不下去啦，我一直在劝自己我太浮躁了，我个人感觉一般

前半段看的有些闷不知所云，一直吊你的口味悬念重重，直到后半段才慢慢厘清案情的原委。导演的叙事手法较特别，对人物的刻画也较讲究，特别是有些镜头语言很到位。