监守自盗(2010)

之前看过。纪录片，2008年美国次贷危机。监守自盗的华尔街金融资本家们，渗透和操控了政府和学术机构，大肆洗劫后扬长而去！

很不错的纪录片，算是浮光掠影的揭示了当年美国经济危机的来源。资本永不眠。监守自盗，那又怎么样呢？没事儿，因为政府已经被华尔街绑架，最终的受害者还是最底层的老百姓及中产。中产现在被灭的差不多了，只剩下借贷的平民。看看2020年，美国的贫富差距越来越大，1%的人掌握了90%的财富。全球的大放水，让有钱的更有钱，穷的更穷。怎么办？只能加入投资的这场泡沫。音乐只要在响，舞蹈就不会停下来。2021希望中国的资本市场像纳斯达克一样冲击新高~~

稍微需要一点关于金融危机的前置知识，一些术语要先理解一下。采访了很多人，你可以直观看到那些“精英”是如何为自己辩护（或者说直接就在耍流氓），这这正是这个纪录片标题要直接阐述的：他们在监守自盗。

监守自盗，想起一句话：自由从来都是原罪。虽然片子结尾也是用自由女神像结尾，这部用大量调查数据事实说话的片子仍然是一部非常American的纪录片。为清晰客观的数据给五星。

1.首先，精神层面，拍纪录片反思自己，值得学习； 2.其次，对事层面，这部《监守自盗》的深度还是比期待的稍微浅了一些； 3.再次，对人层面，采访了一些有头脸且经历过参与过的角色，这个处理好； 4.最后，在专业性上，讲解了次级债，评级机构的煽风点火，证券化的危害，政治和金融之间的利益绑定，中产的受损与大金融家个体的暴富，制造业的外移和美国内部改革的重重阻力。整体很好，但还希望能再深刻，生动一些。

美国的纪录片真牛逼，管你什么政治头目，大学教授，金融大鳄，可以一一采访并问尖锐问题。 关于财富的见解，总是大部分的财富掌握在少数人手中，这些即使在文明法制的美国也是如此。我们普通人能趁机喝点汤就不错了。

《监守自盗》的题材和立场显然是学院派的最爱，其当选奥斯卡最佳纪录片也就不足为奇了。该片若能将全部采访内容公之于众，应该能让人们受益良多，对普及金融知识作出一部纪录片应有的担当。但是该片毕竟还是冲着奥斯卡去的，于是乎只能一味地揭露华尔街的贪婪，揭露那些鼓吹经济自由化学者的险恶用心以及华尔街与美国政府之间千丝万缕的联系，不过片中的一些细节还是颇耐人寻味的

现在看来，这部纪录片一针见血的戳穿了08年那场金融危机的前因后果，然后能否不再出现，谁也无法预知，影片极具讽刺真实的揭美国的短，也的确是很真实啦

弗格森是MIT的博士后，仅从这一部影片就能看出他的数学和政治学背景的丰厚积累。弗格森以严谨的态度和专业的视角阐释了2008年美国金融危机的产生原因和后果。他开门见山，对一个结构严谨的经济学论文似的议题用相对通俗和高效的影像化处理方式呈现出来，像数学定理一样先抛出一个鲜明、清晰的主旨，然后利用清晰的线索、严谨的策略、非凡的采访技巧和复杂的逻辑关系去证明观点，没有插科打诨和华而不实的噱头。《监守自盗》的采访文本交叉互动，形成一种高效的叙事与交互模式；台词提纲挈领；大量运用统计图表和示意图，把复杂的金融问题相对直观和通俗地表现出来。看完《大空头》再看《监守自盗》，哪怕曾经对金融一窍不通的观众也能对当年那场经融危机了解个七七八八。

赤裸裸的掠夺、血淋淋的现实。 摩根大通 美国银行 富国银行 花旗 高盛 摩根史丹利……大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。那句话说的真好：无论是哪个总统都不可能改革成功的，因为美国从来就是华尔街的政府。你中有我，我中有你嘛。真·“兴百姓苦，亡百姓苦”受伤的永远是平民百姓，保全的永远是寡头大鳄，无比切题“监守自盗”啊！

把次贷讲清楚了 Goldman Sachs们竟然在明知是垃圾securities的情况下还把它们卖给客户再大捞一笔 监守自盗啊

用纪录片访谈式的形式清晰地阐明了08年美国引发的金融危机的始末，以及其中的各项因果关系和利益纠葛，并且讲述的条理清晰让人很容易看懂，片名更是直接诠释了作者对整个事件的看法，非常值得一看的片子