桃色交易(1993)

查了之后发现跟《不忠》是同一个导演阿德里安莱恩，难怪洞悉人性深处那一层幽微感如此相似。虽然大家都在吐槽结尾，认为不如《不忠》，但作为一部商业片，站在伦理道德的传播意味上去看的话，只能选择这样“体面”的结尾，难道真的要让百万富翁先买后得到真爱，大家才心满意足？导演或许没有站上艺术的制高点，但他在大众舆论下别无选择。从这个层面来说，《桃色交易》和《不忠》延续的是同一法则，不是在忽悠出轨，而是将不道德的爱情真相撕裂给人看，让你先知道可能出现的后果，再审视自己的选择。

《桃色交易》讲述的是一个笑贫不笑娼的故事。在电影给予的情境中各个人物的逻辑行为动机都是可以自洽的。但当你从电影中抽出来之后，将其放在中国社会环境中再去看待这个故事会发现是如此的荒诞。假如你的身边有个男人很穷，有个富翁给他一笔巨款，条件是让他老婆陪那个富翁啪啪啪。事后这个男人因为这事拧巴了几天，然后发现发生这种事的原因是因为自己对感情不够成熟，老婆陪别人上床后让他更加明白爱情的真谛，最终放弃心中的芥蒂，和老婆甜蜜的生活下去。你会不会觉得这个男人挺傻逼的？就像陈可辛的《甜蜜蜜》一样，把背叛当做爱情圣经后，还非要竖个牌坊... ...

第一次看大概是在1995年时候的一个录像厅里，那时候能看到这样纸醉金迷的美国电影还真不简单，25年过去了，黛米摩尔还是那么美！现在重温下来，感觉跟情色和爱情一点关系都没有，反而盖奇的台词句句都是经典，钢琴?小提琴?配乐真的好听

戴维和黛安娜是一对感情很好的夫妻，两人事业成功，生活幸福，但经济萧条的到来使两人工作每况愈下，甚至连住房都无法操持。他们不甘以失败，下决心去赌城一搏。开始时，他们运气极好，但很快，两人就输光了所有的钱。这时，一位年老英俊的百万富翁盖奇（罗伯特·雷德福 Robert Redfor 饰）提出帮他们，但条件是用100万换取与黛安娜共度一夜，终于，金钱的诱惑力战胜了一切，夫妇两人立下了字据，做了桃色交易。两人回到家中约定永不提此事，但事与愿违，两人感情出现裂痕。这时，盖奇又进入了他们的生活，热烈地追求，戴维一气之下离家出走。最终这一对曾经的爱人是否能够既往不咎？而百万富翁究竟是真心爱着戴安娜，还是另有其他目的？

富豪花一百万买别人老婆一晚，交易结束后夫妻闹掰https://www.bilibili.com/video/BV16J411i7CH

明明就是个简单的钱色交易，却搞得有点儿浪漫。明明都浪起来了，结尾却又回归主流价值观。如果不是雷德福这么又帅又有风度的土豪故事可能不会开始，如果不是雷德福这么又帅又有风度的土豪故事也不会这样结束。

爱情故事不是我纠结的对象 也印证了美国很便宜 只要能支付账单 房子不被收走 干什么都不出奇 当然世界也基本靠拢了 所以这是一部现实世界中的小清新 支撑下来的是女主角的美丽

厌女赤裸裸的表现。“Can I borrow your wife”, “that’s generous of you”. 不就是表明女人就是男人的附属财产么。还有90年代的美国梦和盲目文化自信。Demi Moore真是美。这俩男的都是bad choices.

交易达成以及分手后，看得出男主是反悔了，他的痛苦跃然于屏幕，而女主呢？她应该是对富豪情动了，送她回去时她有主动索吻。男主理解爱是原谅，爱何尝又不是放手，男主振作后也该有新生，让结局定格在男主在离婚协议书上签字、转身离开会更好吧。

同类型意淫电影的巅峰之作 结尾太假了骗傻子呢 又是一个白女怎么做都对怎么自私犯错说谎背叛伤人都能被原谅怎么选都能有好结果的典型美式剧本 黛米摩尔不愧神颜 93年就有这样的好莱坞商业电影了 中国至今连个能过及格线的喜宝都拍不出来 90年代的美国影视真是人家发达领先几百年的铁证

看一半发现看错了。。尴尬 本来要看《桃色机密》。。还都是黛米摩尔演的。。越看越不对劲 怎么都不像是讲职场新骚扰啊这。。这部整体看下来 前半部分特别港片的那种 议题还是爱啊 性啊 金钱啊 这三样从来都不是单独来讨论的 而看来霸总爱上你这样的剧情 啥时代啥地域都能一直写下去

93年就拍了这么有现实意义的片子，很不错。爱情遇上金钱是一个很现实的命题，尤其在近三十年后的今天，物欲横流，缺乏信仰的年代。 没有一帆风顺的爱情和婚姻，信任比黄金重要，没有消融不了的分歧和误会，关键看大家信任程度有多深。影片最后有种故意让爱情圆满的味道，艺术作品与现实不一致，可能是导演想去牵引的价值导向和爱情追求吧。