纯真年代(1993)

马丁?，改编自美国女作家伊迪丝·华顿的同名原著。纯真年代没有纯真尽是虚伪，红玫瑰与白玫瑰永远的难题，感情没有对错相爱不如相知。电影很美但薇诺娜·瑞德更美！

我看了原著又看了电影，我理解人性爱而不得是真爱的弱点，但我不理解为什么这叫纯真年代。不过对当时美国贵族阶级对欧洲的模仿描绘的倒是很生动。

看见评论有人质疑“纯真”，查一下美国“纯真年代”这个说法就知道，这本来就是个反话（innocent之下隐藏着sin）。我个人很喜欢这个故事，梅的戏份确实少了点，但被艾伦深深吸引了，可解读的空间大，原著好，拍摄佳

花样年华的故事线和纯真年代有些相似，爱情和责任感发生冲突时，毅然决然选择责任感，这是对婚姻这一纸契约的遵守。这种事情一直在发生，如民国的胡适

从主题上来说，在这浩浩荡荡的三十年里，有人迷失在爱情里，有人迷失在金钱里，也有人迷失在权力里，厉家驹在大结局中从集团公司辞职时对所有晚辈同事说的一段话看似是大道理实则却道出了在改革开放以来这个大时代背景下一个小人物真真切切的深刻体验和感受。《纯真的年代》原名《我的三十年》，最初开始看这个剧的时候我一度认为“纯真的年代”这个名字不够深刻反倒显得有些气而且纵观古今，无论是古代还是近代，无论是现代还是当代，我想应该没有哪个年代是可以被称为“纯真”的。但当我看完后，却觉得“纯真的年代”这个名字再合适不过了。或许此剧正是为了告诉我们没有任何一个年代会是纯真的，但最重要的是不管我们经历了多少迷茫，遭遇过多少困难，受过多少诱惑，都要坚持保有一颗纯真的心。

好一个「纯真年代」 人在对待感情的时候还是应该诚实一点，既是对他人仁慈，也是对自己仁慈。最后的最后，三个主角都没能得到真正的爱情，也没有获得真正的幸福，抱憾终生，因此才更让看的人心生钝痛（也或许这样的爱情才更加刻骨铭心？ 不管怎样，我都好喜欢Edith Wharton

三颗星打给服化道，特别精致，虽然美国那时候学习的是英法的传统，但英法眼中的暴发户们学起来也是一丝不苟的，剧中的爱情不能说没见过就是没有，但有种说不出来的感觉，男主把自己的行尸走肉化完全归结为没得到女主有些片面，毕竟生活中所谓爱情只是占一部分而已，另外最最最惊讶的莫过于说男主的饰演者曾经扮演过《我的左脚》了，这演技太恐怖了！单独一颗星给男主这变幻莫测的气质。

名字很好<纯真年代>，这年代怎么可能被纯真左右，不过是表面纯真罢了。相爱的人远走，任谁都无力改变，只有接受被安排的命运。是一部好看的电影。

《纯真年代》（美国.1993） 都是红玫瑰与白玫瑰的故事，所以我想和《四个婚礼与一个葬礼》（英国.1994）对比。前者男主和两个女主演技好，后者除了男女主演技都好（虽然休帅的颜值我爱，但是演技总感觉看不太出来，不过也可能是参演片子的问题吧）。画面与服化道上前者也更胜一筹（可能因为故事发生年代的原因）。情节上前者更真实，结尾也比后者高明（去年五月看完后者我真的有点无语…）。 在《纯真年代》里，男主徘徊的两个女人，一个是完美妻子，性格单纯、遵从传统、敏感又包容，两个人的结合是合适的、是被社会所期待的完美家庭的开始。一个是迷人情人，特立独行、不顾世俗、独立却又惹人怜爱、是自己期待的灵魂伴侣。一个专情又无情一个多情又专情。可最后还是一个失去了，一个没得到独自一人在书房里回忆过往。

大导演就是出手不凡，可甜可盐，你很难相信这是《爱尔兰人》的导演，因为片子是如此细腻优雅，回味悠长，不动声色的长镜头，隐晦的交谈，微妙的讽刺，偶尔铺陈的细节，让你和男主一般慢慢领悟，三位主演都是尤物，都尽到了本分，不多不少，比较完美的电影，这个世界有纯真的年代吗？这恰是个世故的年代，只是人有纯真年代，可是谁是纯真的呢?世故是世故者的通行证，纯真是纯真者的墓志铭。可是起码纯真之人拥有更为坦然的内心，坦然面对无尽岁月。

这是个跨越一生的爱情故事，看得我好憋屈好烦躁。狗屁的上流社会，披着精致衣裳，浮华虚伪至极，矫揉造作，恶毒八卦，烦死男主的深情人设，想要不敢要，自私，软弱，虚伪，贪心，还想让我为你的爱情你的付出歌功颂德，我呸，你还娶了个貌美如花的仙女呢，你对得起她吗？ 感情戏表面压抑，其实暗流汹涌，情感炽烈，只是什么都不对，时代，地点，时间统统不对。要我说，你们郎有情妾有意的，私奔就完了，管什么流言蜚语和诽谤中伤，说到底还是舍不得荣华富贵呗。 纯真年代，无辜年代，无人纯真，无人无辜。

马丁斯科塞斯NO.10 & 豆瓣电影日历2020.11.17 # 电影美的像是一副油画，带着欣赏昔日宫廷贵族的的服装，谈吐还有生活的目的去观看这部电影也是一种观影方式。纯真年代更多说的是刘易斯的婚外恋情，这样隐忍的爱情本已经足够打动人，马丁现代化的镜头和古典的画外音的点缀则把这样的爱情带上一种贵族的优雅。