人造风景(2006)

你身处城市之中，目光所及之处，难道不都是“人造风景”吗? 导演以一个超长移镜头为开端，记录下这个工业地球的一隅。中国如此，加拿大如此，任何一个渴望发展与财富的国家都是如此。片子中经常以摄影照片来展现正处工业化中的中国，成山的电子垃圾、工业废品、被开发的矿产资源、被拆迁的城市、孟加拉的拆船滩……有需才有供，是谁造就了这种工业风景？ 正是我们自己——贪婪的人类。

昨天看《黑暗之课》的时候我特别担忧《人造风景》也会是前者的呈现方式，即最大可能地抽掉人本身的存在去强调一种过度奇观性的异质美感和神秘瑰丽。但很显然《人造风景》很大程度上是借所谓的风景去凸显人，人是前景，风景是后景。并且它呈现的所谓人造风景，能提供的传统感官享受美感其实很低，至少在我看来这些画面是极端触目惊心的，整体的感觉就是disturbing. 人造垃圾回收站，等国之哀。很多结构性的残酷真是让人感到真实的绝望和窒息。很多画面都让我想到在北京或上海时意外闯入北上城市B面景观时的自己，太过生猛的画面让我永远都忘不了自己的呢种抽离、慌张、害怕和无助。ps.看的应该是90分版的，但可能是帧数原因显示87分钟的样子。

在摄影里其实不存在人造和真实 全部 所有拍出来的都可以称作 虚构或不真实的 真实世界都是立体的，而照片是平面的。相机有鱼眼镜头可以360°拍摄，长焦镜头可以把远处的事物压缩在一个平面，这远远不是我们眼睛能够看到的风景了。 人造风景几乎是每一个人的本能，当你望向一个人看着一件东西的时候，你的眼睛已经自动为你过滤掉了多余的东西，就只能看见你想看见的事物 我们拍照的时候非常知道什么时候取景，哪种方式去取，怎么取最安全最不会犯错。这也证明着 人造风景无时无刻存在

开头那个镜头好长好长，没想到会是那么长的一条路，那么大的一个工厂 很棒的摄影，很壮观的景象 主题明确不乏味，结构安排的很好 加拿大很多纪录片都挺厉害的

身为摄影师的 Burtynsky是相对中立考虑关于人造风景的问题，他用审美上的卓越来平衡了一些情绪，而导演Baichwai是有绝对人文的立场的，三峡和城市化的两段太震撼了。

最近垃圾分类的新闻特别火，偏巧中国就是一个生产人造垃圾的大国。这部纪录片如果在当下语境下被翻出来，那一定别有意味。只是我个人不太习惯欣赏这种类型的纪录片，没有解说，全靠环境烘托，和断断续续的旁白以及采访撑起。

虽然摄影师开头说，这些工业制造的风景他不去评价好或者不好，他只是去记录，但片子里却透露出了难尽的悲凉抽离感。这些风景之下，又埋葬了多少的梦想与自由。

补录，大学摄影课后作业，要求写影评。特意翻开QQ空间看了一下，2011年11月3日日志，标题名字叫《人造风景》启示录，摘录第一段话：当一座新城拔地而起，意味着一座旧城黯然得变成废墟。这就造就了两种场景，“繁华”和“荒芜”。繁华的背后，似乎总是遍地瓦砾、残垣断壁的废墟，抑或是浑浊的河流，千疮百孔的大地，荒芜成就了繁华，但繁华究竟带给了我们什么？……幸亏那时不会用豆瓣

是不是以现在的眼光看很多事情都变了，而且纪录片很没有调序，还是只是导演功底不好，看nhk的中国纪录片从来没觉得这么无聊过

人与自然环境的关系，在被人造的环境慢慢取代，这对自然，对人本身是一种异化，对社会，对国家却可能是一种进步。就像《反脆弱》里说的，个体的损坏或者毁灭，其实是整体的增益。看你的角度和立场了

叙事非常糟糕，基本就是把几个不同题材的素材基于同一个主题设定强行糅合在一起，各种观点评述也是相当说教，而且大都是浅尝辄止，没有说到点上。最让我想不通的是，那个摄影师摆拍就算了，这纪录片导演还把摆拍过程拍下来给观众看，不知道她是什么意思。虽然作为纪录片很糟糕，但其中所涉及到的问题，放在环境问题和贫富分化日益严峻的当下，也确实有一定的价值。

算不上完整的纪录片，就是一个摄影师拍了中国工业发展进程，用照片和视频前段组成的。电子垃圾与电子工厂，三峡大坝建设与移民搬迁，农村与城市，城市发展与保留……等角度