细细的红线(1998)

第一次知道是因为罗永浩的坚果Pro发布会，结果发现电影讲的不是英军而是二战，但也很是很精彩，对战争的反思，但也很喜欢细细的红线原来的意思 《泰晤士报》的战地记者威廉·罗素（William H. Russell）写道，阻挡在排山倒海般冲杀而来的俄军骑兵与英军基地之间的，只有“一道细细的红线”。这红线指的是身穿红色军服的第93团官兵。从此，英语里多了一个短语“细细的红线”（thin red line），指的就是英国军人面对惊涛骇浪也岿然不动的大无畏精神。

迄今为止我看过的最好的也是最喜欢的二战片。在细细的红线面前，不管是同年的奥斯卡奖片拯救大兵瑞恩还是同题材的东木两部曲以及血战钢锯岭，都显得肤浅无力。它甚至超越了世俗意义的反战这一概念，是对战争最彻底的探讨。过段时间写个影评。

优秀的战争电影，不会宣扬战争，不会美化战场，不会丑化敌人，不会夸大事实 《红线》与《瑞恩》同期上映，就各方面情况而论，《瑞恩》在《红线》面前根本不值一提，然而因为受众，《红线》票房惨败 前有《现代启示录》，后有《细细的红线》，一个以越战为背景，一个以瓜岛战役为蓝本，二者所探讨的都是战争中的人 “红线”指的正是战争中的规则，是一条不能越过的线。当然，战斗开始前都会说自己将死守规则，真正到了战场上却又会出现相反的局面 因此这条“红线”很细，太细了 而这条“红线”背后，正是最真实的战场，不仅有冲锋陷阵的战士，还有绝望哀鸣的战俘 谁，能真的完全待在红线以内呢？

在我看来，每一条生命都弥足珍贵，特别是在这个看中个人价值的时代里，这让我认为他们的死亡简直就是荒谬，不止二战，任何一场战争中都会存在这种方式的死亡。偏偏我脚下踩的这片土地或许就是用这种荒谬的方式，用他们的人肉堆积起来的。 我矫情的对此发出疑问:文明这种东西如果真的需要用野蛮的方式去建立和实现，那么它到底还算不算是文明了。 “在理智与疯狂之间，只有一道细细的红线。 而此刻，我已经被矫情打败，疯了。

觉得三个小时并不烦闷，十分不错，意识流的叙事、军衣与小岛风光相衬的画面、时而密集的旁白，结合后具有魔力。自然风光不动声色地突出战争的残酷，是残忍的浪漫。细细的红线似乎随处可见。（攻占山头戏最佳

在所看过的二战题材的电影中，泰伦.马克力的独树一帜。从《细细的红线》到《隐秘的生活》泰伦.马克力让故事退居其次甚至极端弱化剧情，他把人、自然推到最中心的位置，人物的情绪、意识的流动和美妙绝伦的广角自然影像和烘托式的配乐共同推进着影片向前走，也带给了观影者浸入式的体验，仿佛置入人物的内心而那些哲学式喃喃自语更是让影片在深度和广度上升华。

不算典型的战争片，更像一部反战片，独白如诗，表达美而克制，反思沉重而深刻。细细的红线，谁也不知道下一刻在红线哪一端。正如开头西恩潘的角色，信誓旦旦地说这是唯一的世界，结尾却说只想逃去另一个世界，生命就是这样矛盾与反复。万物生辉，邪恶也根植在世界，如同电影画面中反复出现的大树，盘根错节。大火之后，风雨之后，战争之后，希望的种子还是会破土而出。最后，李四好美，笑容里的那份纯真好绝。

拖了不止一年终于要看了 不奇怪十几年之后导演拍了生命之树 细细的红线并没有达到我的预期，谈论的哲学只能说，电影终归还是电影，导演终归还是个美国人 还有，真的会有女人跟在战场上的丈夫写信说要离婚吗 再看战争片段 重看天堂之日，戏剧和拍摄风格

瓜达尔卡纳尔！ 二战史，各大战区战场，各大各小战役战斗，都值得被铭记，被尊重，被纪念！ 有些民族，爱好和平，然而有些并不是...警惕战争！

这应该叫一部诗意战争片也可以叫哲学战争片还可以叫旁白战争片。拍得是真美，不只风景美，连一个被炸飞的镜头都这么讲究角度。而电影给出的战争本源追溯主题也与以往反战的角度不同。影片认为那根细细的红线不在战场上而在人心里。人为什么彼此憎恨？生物生来就是要相互残杀？战争的背后是权力？是掠夺？而那个展现在每个人包括日本兵脸上的，是恐惧。所以这部电影没有英雄，没有软蛋，没有血肉横飞，只有思考，也因此它也有点闷。

电影摄影太强了，节奏拍的太舒缓了，很难想象导演把情绪描述的特别细腻。男主是一个给荷花浇水，但上战场杀人的美国男孩。美军负责红线那边的理智，日军负责红线那边的疯狂。残酷和疯狂拍到位了，但反思了什么，美国那边审核的红线也是细细的？一次美日在太平洋的一次地盘之争，导演反思了什么？反战还是单纯的理智与疯狂？就这个电影本身也挺荒诞的。顺便看看有多少影帝在这个。但转念和同时期的大兵瑞恩相比，这片子价值观虚无，但不假比。

战争片分三种，库布里克式的荒诞，拯救大兵瑞恩的传统战争片，以及细细的红绳表现情绪为主的风格，如果说前两种体现出战争的残酷，难道这部细细的红绳则体现出的是痛苦，肯定吃亏