桂河大桥(1957)

视角极为独特的二战片。伟大的战争片多是反战的，也是就关心战争对人的异化的；而桂河大桥讲的是文明（更确切说，是建立在新教伦理和资本主义精神上的现代工业文明）对人的异化----管理者和工人必须尊卑有序，人必须劳动才配为人，文明系于完美的制造品，不问制造品的用途也不问制造过程中人的代价----二战只是提供了一个极端的环境，把这种异化呈现为了一个“英国军官主动指挥英国战俘为进攻印度的日军造桥铺路最后还干掉了来炸桥的自己人”的荒诞故事。另，两条打穿次元壁的冷知识：1，桂河大桥和人猿星球小说的原作者是同一人---伟大的Pierre Boulle！2，桂河大桥是Star Trek Deep Space Nine的主创人员作为灵感来源在不同场合引用最多的影视经典---伟大的Deep Space Nine！

因为一支口哨曲子来看的电影，嘿嘿姜文致敬的这曲子听着辣么欢脱戏谑原来出自桂河大桥。这部战争片放着很久了不想看，不曾想还是蛮有意思的。至今看过的几部二战题材电影还都有不错的视角，太不容易了。

9.0/10，第30届奥斯卡奖也是历史上的大年。 桂河大桥，控方证人，十二怒汉三部经典电影竞争BP奖项，其他的电影虽然不及这三部电影但也是佳作。 看完这三部经典后可以理解奥斯卡为什么要把大奖给本片了，史诗般的宏大叙事，由单线变成双线最后又回到单线，外加二战的宏大历史背景。 英国军官的老派绅士作风+美国军人的自由方式，在战争面前，大桥再如何美好也是要被摧毁的，这就是战争的本质。

在战争里面对于操守的坚持，炸掉的桂河大桥它到底象征着什么，是阵营还是人性，各位见仁见智了，只是疯了，都疯了。疯狂的是战争本身罢了，仅此而已。

桂河大桥的两端是三个国家的三种不同的价值取向，关乎原则与意义——尽管有些刻板化——那些被人们定义出来又奉为圭臬的规则实非原则本身，固执于假原则只能将自我逼入死角，就好像尼科尔森指挥官心心念念要修成这座桂河大桥。大卫•里恩用轻松平实的视听语言较好地呈现出这一主题，应当说足够引起人们的思考。然而我的不满在于，这样的故事何必拍得如此寡淡又沉闷。

先去了泰国北碧府的桂河大桥，得知有同名影片得过奥斯卡，回来就看了。其实不太理解英国军官，有点儿迂腐。逃岀去又回来炸桥的大兵太牛了。愿世界和平。

其实我真的很奇怪影，英国军官nicholson的思想和动机在今天看来真的无法理喻，反而是bill holden饰演的老美更能让人理解，反正就是在二战背景下一世界各国文化相冲突的电影，不得不说50年代电影实在是束手束脚。拍不出什么惊世骇俗的故事，也就是摄影还好。

高潮力度不够。一个觉得一座坚固的桥能造福后世，而不管桥是否被坏人所用。一个只想活命，也不管什么大义。当日本人表现得不够坏的时候，我甚至觉得不是在看二战片。一开始花了一个多小时，就是为了展现尼克森上校坚持“军官不应该干活”，宁死不屈，不卑不亢的精神，有点无聊，无聊透了。最后大家都死了，桥还是被炸了。

太NB了，第一次看到海报以为是会很严肃的电影所以没有碰。 但是确实很搞笑的电影，台词方面。 William Holden又一次演绎了浪荡子的形象，和演员本人没有太大差别， hmmm... 片中主要聚焦于为人处世和原则问题的探讨。同时为了解东南亚在二战中的历史打开了一个新的窗口

结尾的炸药按钮片段也太戏剧 立场和行动有直接关系 相信你所相信的 当你从人类长远考虑 桂河大桥是好事 但从所属国考虑 你都干了些啥 ps反客为主 从军之道 em 有意思

战争带来的反思，理性思考讲原则与残酷战争之间的割裂。三个主线人物的立场行为和性格，背后折射的是三个不同国家的意识形态，这有着一定的政治隐喻。印象最深的是恪守原则的英军官在杀戮和现实面前信仰顿时的崩塌，可想而知他最后矛盾而绝望的心情。这一切，随着炸掉的桂河大桥，一切都戛然而止了。顺便说一下：口哨音乐配乐非常好。

英军吹着口哨行军的场景太经典了！战争片中难得的轻松愉快！这里没有绝对的英雄，大家都只是有人性弱点的普通人！最后上校的选择也不是没法理解，只能说战争使人疯狂！跟《桥》有点类似，要建造者炸掉自己心爱的作品，实在是很难接受～ 何况桂河大桥造得这么漂亮！可惜了那个小可爱，他本可以不用死的…… 故事很好，就是前面和大佐对峙的部分有点长～ 4