日落号列车(2011)

通篇两个老男人叨逼叨，甚烦人。也不知道它和《梦想照进现实》谁借鉴了谁。好歹《梦想照进现实》说的内容虽是废话但没那么神叨叨，《日落号列车》讨论神、人生、生死，高大上到极乏味，本可以录个音频就搞定的事，非要增加一个视觉要素，导演摄影等创作要素退化到极致，排个话剧的形式都比这个强。

完全用对话撑起的影片如果缺乏内涵和趣味的话，会显得毫无价值，不过幸好本片的剧本做的足够扎实，加上两位影帝的精彩演绎，让这个封闭空间，只发生在两个人之间的故事显得张力很强。黑人是上帝派来的天使，原本旨在挽救白人的灵魂，却没想到最后反被其说服，也许这个世界确实充满了梦境，幻想和谎言，人们都欺骗自己，活在这样的幻境中，而当人们意识到这一切时，什么信仰也拯救不了自己，巨大的虚无驱使着他们奔向代表死亡的日落号列车。本片通过肤色、信仰、阶级不同的两个人之间的争执探讨了他们对种族、信仰、生死、友情等众多命题的看法，结尾黑人对于上帝的叩问充满了反思和悲观意味，不过还好，最后那一抹阳光平衡了一丝这种绝望的感觉

人生没有意义。虽然这是个简单的事实，但是不是谁都能意识到，并且能坦然接受的。汤米李琼斯可以把这个深奥的终极命题搬到荧幕上，并以一种极端的方式呈现出来，就很值得给5分了。至于这个影片的结尾是否意味着这场思想较量的输赢，或者人类如何面对种群的终结，则见仁见智。毕竟，我们谁都没有看4000多本书。也许不用看那么多，就会明白。但是看太多，也可能走向阴暗面（在Black看来，日落号那才是解脱）。关于未来，光靠思辨不可能有一个完美结论，有的最多是结局而已。

重看。湯米李瓊斯製、導、演。山繆傑克森。Cormac McCarthy 劇本寫作。絕對／相對；信仰／知識；教士／教授，還有每日恆動的日落號列車。瓊斯的調度很奇妙，特寫黑咖啡。無法逆轉的自我毀滅過程。『為什麼我沒有更多的語言？』——2020.02 重看

好吧！这样的电影固然更有小舞台话剧风格，但两个大叔的终极对话还是把片子升华到了哲学的高度，抑或可以作为学英语的教材。值得反复回味。

和《与安德烈的晚餐》异曲同工，有意无意的在肤色，信仰，语义中强烈的展现二元对立，看起来高大上的哲学争辩巧妙的接了底气。 原来我常常想为什么两个中年油腻男会一盘花生米，一瓶二锅头，一星期一次，然后聊一辈子。 到现在我也不知道，除非他们讨论哲学。

西方视角，东方人不仅难以站在他们的立场评论宗教，并且也很难理解那种信仰。上帝从来不会劝服人们不要自杀，牧师信的也是自己能够去拯救他人，白人心里早就没了上帝。很难得的是演员的情绪根据剧情一直都在变化，把控完美。

一个房间，两个主角撑起一部戏。生的意义何在？信仰的作用何在？水平太低全程有点懵圈，如果人注定要死，那为何还要生活？或者像动物一样苟活？

故事很简单，镜头就聚焦在一间简陋的屋子里，在一个热烈虔诚的宗教主义者黑人与一位崇尚虚无主义的无神论白人教授之间的，一场有关人性，生存意义等等话题的深刻碰撞。一开始还挺担心教授“妥协”的，面对黑人一直殷殷恳切的说教和激励，多么阳光款的生活观世界观。然白人教授不仅没有“回心转意”且在发现黑人不会放弃“拯救”自已后，决然把自己暗黑的世界撕开了一道缝隙，让我们见识了一番什么叫真正无法拯救的绝望心念。 “事实上，我看到的事物的外形，渐渐的空泛了。它们不再有任何实质性的内容。它们只是某种形状..一辆火车..一面墙一个世界，一个人，一个在没有逻辑而言的喧嚣空间。摇摆不定的东西，它的生活没有任何意义。为什么我要与这样的东西同流合污呢?”“我不认为我现在的心境，是看待世界悲观。我认为我的心境就如同这世界本身一样。”

(4+)(5-) The power of knowledge vs the power of language. // Remark: Text Linguistics

絮絮叨叨的讨论人性与宗教，台词太快无法让人思考，镜头单一又不能隐喻出什么，对观众实在不友好，看来哲学天生与电影这种传媒有隔阂。

“每一条路都通向死亡，每一段友情、每一种爱都是折磨、失去、背叛、痛苦、苦难、苍老、屈辱、以及久治不愈的恶疾。”“那种黑暗，那种孤独。那种寂静，那种安宁。只是想一想，我的心里就暖暖的。”“人原本就像被抽了签似的被安排在不同的人生轨迹上等待死亡。”