十二公民(2014)

在案情和人命面前，合理的怀疑是特别正确的事情。法律不只是为了惩治坏人，更是为了不去冤枉任何一个好人。电影的节奏感很强，强有力的台词加上各演技派演员的高功底和灯光音效的配合，使得整部影片深刻又高级了很多。这个案件触碰到了这十二公民内心最柔软的地方，使得十二公民得到了救赎，他们不仅仅是他们自己，他们的形象也代表了这个社会最普通的每一位公民。

看完十二怒汉接着看十二公民，明显体现了原创的伟大和改编的高明。十二公民把每个人物体现得更立体了，社会冲突也展现得更细致，中间还穿插着一些喜剧效果，非常精彩！这个剧本太适合用话剧来呈现了，很期待以后能看到同样精彩的话剧改编。

总体上对十二怒汉的改编比较尊重原作，同样是8号陪审员提出异议。昨天看完十二怒汉今天看十二公民显然没有昨天的好，有些地方有点突兀了，但是还是宣扬了民主和法治思想。

真正的剧情和真相什么的已不再重要，而是来自于公民的权利，公民的态度，普通人民如何思考问题，普通人民如何拥有自己判断，以及再十二个来自各行各业的平民体现出来的中国人的人间百态，而最感动的部分也就在于这。一间屋子一张桌子十二个人就能拍出来的好戏，叫十二公民。

人总会去听自己想听的，人总会把自己想的当成自己看的。而公义面前，疑罪从无贼是对公民价值的最后保障。不得不说这是一部令人感慨的电影，十二公民或多或少都有您的影子。无论辩论，光影场景变换都太妙了，值得推荐。

说实话美版十二怒汉各种小细节，人物张力都非常绝，而且都单独围绕着案件本身提出疑点，有些人物细节也是让角色更饱和。但是十二公民给我感觉就像是12个人因为这个案件反思自己感化他人，对我来说主次颠倒了。

每个人都有自己的偏见，有自己的一叶障目。 情与法的世纪争论在此案中以对法律案件证据不足为收尾。 我认为这是法治社会下必然也是无奈的情对法的妥协。 不是说应该把嫌疑人盖棺定论，而是当任何一件事最终以人性的逐渐剥出为发展趋势的话，总会有危险的趋向。 而法却本身用以济情之不足。 是不是总会有一天，甚至不会有这样一个桌子，让每个人谈谈人性，谈谈经历，只谈逻辑，只谈证据。 而整部剧以人性在查找案件的不足，也是一种逻辑吧。 每个人都有不同的经历。要学会互相尊重。

为何此片有推理的标签？明明讲的是法律社会与人性。整体无感，可能不同阶层跨越年代的人看后会有不同的触动。立意很广，导演想用话剧的形式展现激烈的情感冲突，但让我感觉有点出戏。

三星半。背景是：在看这部片子之前原作《十二怒汉》我还没看过。长达一个多小时的室内方桌戏、加上体育馆水泥毛坯的粗装，还有何冰老师一以贯之的凛然正气，很难不让人觉得是坐在北京人艺剧场里看话剧。人物角色塑造都很鲜明，并且角色的中国“本土化”做得比较合理。八号每一次新的驳点抛出并且说服一位陪审员都会牵动出一段个人的伤心往事，像是话剧舞台上的个人聚光灯时刻，这在电影里是显形式化与生硬的。光影的设计主要体现在窗外的夕阳走势与暴雨下的室内灯光，做得很简练，不会喧宾夺主。作为翻拍来说，创作团队给予《十二公民》的新的立意从某些方面讲是做得不错的，通过政法大学英美法补考中的家长采用陪审团制度讨论案情这一个故事框架讨论法律、法理、证据，但是又刻意地加入了类似集体心理治疗的模式，很难讲这个设计对于整体来讲功过如何。

每个公民都代表着这个社会上的一类人，每个人的背后都有一段不平凡的故事。我们在看待事情的对错上或者一个人有罪无罪时，要上升到事情的本身去或上升到一个人的本性去，要客观的看待每一件事和每一个人，不要感情用事、盲目判断一个人或者一件事。就像导演里的公民说的一句话“只要他是个人，他就会犯错” ，一个人他犯错不可怕，可怕的是他犯过错后没有人给他改过自新的机会。事实是检验真理的唯一标准！法律是对公民最公平的保障。

《十二怒汉》和《十二公民》第一个投无罪之后让大家深思熟虑继续讨论的理由都是【为了孩子】。但不同的是，前者是为了坐在被告席上的嫌疑人，后者则是为了陪审员自己的孩子... 虽然知道一个是英美法系，一个是大陆法系，从根上就不一样，也知道国情完全不同，所以翻拍也只能把背景设定在模拟法庭和陪审团的基础上，但还是有点遗憾。 希望法治建设能越来越好吧，我也有责任为之努力啊。

美版有部《十二怒汉》听说过没看过，爱奇艺给我推了这部，我十分有耐心的看完了，不能证明有罪，那么就是无罪的，对于生命我们要保持最大的尊重，仇富心理大家可能都有，但是一个国家的法律必须是严肃公正的，法律讲究事实，证人也不一定都是正确的。