一个勺子(2014)

一根筋的好人，怎么就变成了一个勺子。是社会环境太坏，人太凉薄，亦或者混沌之中的人性本就如此？一切矛盾被放大，值得反思。喜欢黑色幽默，笑笑，而后叹气。

“人好被人欺”、“谁把别人当傻子，谁就是最大的傻子” 黑色幽默贯穿全片，在荒诞和冰冷的西北土地上，爆发最原始的生命力。生活辛酸，一笑而过，“人生就是这样”。陈建斌、蒋勤勤演技狂飙，为公映版王学兵几乎没露正脸扼腕。亮点：后视镜里飘出来的“粉红的回忆”和“忐忑”、带点黑色幽默与讽刺寓意的故事，傻子与骗子，有了骗子才有了傻子啊！

垃圾电影，“人好被人欺”、“谁把别人当傻子，谁就是最大的傻子” 黑色幽默贯穿全片，在荒诞和冰冷的西北土地上，爆发最原始的生命力。生活辛酸，一笑而过，“人生就是这样”。陈建斌、蒋勤勤演技狂飙，为公映版王学兵几乎没露正脸扼腕。亮点：后视镜里飘出来的“粉红的回忆”和“忐忑”、金世佳白花花的裸体…

看黑色幽默电影，每次都觉得导演会将所有想表达的放置在台词里。尤其是蒋勤勤坐在炕头的那些台词，傻子和骗子，真相到底是什么呢？追逐真善的路上，往往自己会被真假弄昏头脑。

黑色幽默，现实荒诞却又真实，人性的善良与软弱 狡猾和贪婪 无知与迷惘 冷血与暴力 电影太平了很难看下去，看到70来分钟我就关了。我想象不到2015年还能有这种电影出现，第一次看最真实的莫过于《盲井》，那样的冷酷无情，黑色真实，直指我人心让我颤抖不已，我不认为它是电影，它应当是伪纪录片，因为它太过真实，不是造梦。 你善良但你无能 你愤怒但你弱小 你被人指指点点脊梁骨还得孙子似的笑出来 你落到如此的地步能怪的了谁呢？人性的欺软怕硬不是基因使然么？ 谁规定善有善报的？人生无常才是真，无知导致的是自我感动似的善良 太过肤浅和可笑 电影里我喜欢的是蒋勤勤说用傻子换儿子的片段，如果这样演下去我觉得更加直指人心，人为加工的温情脉脉不如真实冷酷的精于计算更好。

“不是你家的跟着你干嘛？你关着门不给他饭吃他还不走？以前也这么冷也不见冻死他了？”这些话和不是你撞的你扶她干嘛何其相似，生活中耳熟能详。满山飞舞的黄沙，粗犷荒芜的丘壑，荒凉冷漠的人心。勺子=傻子，一个包装在荒诞黑色喜剧下的现代人性悲剧。陈建斌的导演处女作堪称惊艳。

电影名字可能会让人提不起兴趣，但这无法掩盖这部作品的出色，一个人的善良朴实最后不仅无法得到别人认同，反而被别人当成傻子，这在当下社会屡见不鲜。陈建斌蒋勤勤稳而出彩，金世佳让人十分的惊喜。好作品不一定有高票房，有高票房的不一定是好作品。

小卖部老板是旁观者，明白人，也最爱马后炮。傻子身上总是拥有一股无济于事的的固执，执迷不悟，不撞南墙不回头，所以总是事与愿违。至于陈建斌的演技，从《甄嬛传》开始就非常喜欢了，揭露人性是很让人难受的一件事，电影里他的委屈太真实了。

老实人就会被不讲理的人或者坏人欺负是吧，影片中夫妻俩有点故意的老实了，陈建斌老师，这拍的愚民确实是有点太刻意了，但还是不错的黑色幽默，最后的五万块到底是想象的还是真的呢。

补标:陈建斌做了一件很有把握的事，这是好演员的素质，叫做挑战有可能。 蒋勤勤也展现了出众的表演宽度，给她机会，她就能反应出能力。 金世佳演傻子演得简直令人感激，因为已经很少有演员能演傻子了，他居然演得跟真的似的。

这个电影流畅吗？不流畅，几次不想看。陈建斌和蒋勤勤演的好吗？不好不坏？反正把人的惶恐演出来了，当然，还有“忐忑”。但是剧情合理吗，可能合理吧。无非是讽刺人贩子？讽刺警察听到没事了就高兴终于可以不立案？太文艺了，感觉文艺味又没出来。给6分吧。

总体还不错的一部片子，比较讨巧的故事素材，整体立意贴近生活主题。一个小人物的尴尬处境，一个老实人的一次善举，人生的味道不苦不甜，却没有应有的味道，只能装‘勺子’，充满黑色幽默，非常荒诞，非常讽刺！