尼克松(1995)

断断续续总算看完，对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳：太长，太强加。所谓强加，除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪，更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面，无论对话还是沉思，总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白，然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到，这份夸张却是斯通有意美化尼克松，因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体，才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言，“原来你也驾驭不了？你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者，是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚，他们名义上服从总统，实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏，我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的……

尼克松让美国退出了越战，而且是体面地退出。反观两个民主党人，肯尼迪发动了越战，约翰逊让美国结结实实的深陷泥潭，结果愤怒的人民扇了尼克松一个大耳光，历史就是这么吊诡。现在在街垒里向川建国扔泥巴的还是这帮人，白左永远有理！呵呵

安东尼说过他最喜欢的两个角色是汉尼拔和尼克松，现在知道为什么了：这个角色工作量太踏马大了。汉尼拔是安东尼天赋的爆发，尼克松就是勤勉与天赋的结合。 一个极其复杂的政治人物，一段极其复杂的美国历史，汗津津的安东尼已经暗示了，这是一部马拉松一样的电影。

一个政客的一生，怎么是一部电影所能概括的。不过这片子还是极大程度的表现出了了这个平民出生的美国总统耗尽一生走向山巅，却又不断质疑为什么他们不喜欢我。尼克松的性格特点在这里表现的很明显。片尾处他和基辛格两人交心的片段也处理得很好，尼克松和基辛格就是这样相互成就的关系，也使得尼克松任内取得了丰硕的外交、军事和政治成就。 人们永远不会了解他，甚至连他自己也不知道该用哪个尼克松来面对世人的疑问。

漫长到估计大多数人坚持不到一半就想退出 我也是 但坚持到100分钟时尼克松和CIA局长的对手戏仿佛在日头毒辣的午后平原上出现了一只活鬼 惊悚到令人心头一跳，也许这就是所谓的精英政治，斯通对尼克松和他背后的一代美国政客做出了极佳的塑造：自命不凡 傲慢狡猾 玩弄权术 不过一个时代过去就是过去了 无论他将尼克松如何扁平成一个内里自卑的平民总统，尼克松依旧是the nudger of the history，而反观今日之世界无论中美 甚至已没有人可以望其项背了。

影片客观的讲述了尼克松总统从两次竞选失败到肯尼迪总统遇刺再到成功竞选成为总统，与中国建交，会见勃列日涅夫，结束了越战到最后因“水门事件”而被迫下台，也从另一方面展现了美国的民主与权力制衡。（为汉尼拔教授的演技加一星）

一个喜欢别克车的平民总统 与中国建交 与苏联对话 结束越战 因为窃听事件及自身性格原因下台 对美国对世界都是一个损失 整个长篇讲述了尼克松的一生 很丰满 他为了幸福找到了生命的力量

本片结合了真实的影像，以一种类似纪录片的形式还原了尼克松从一个杂货店主的孩子到成为美国总统的一生，但是长达三个半小时的剧情并不是以时间轴为顺序的，各种倒叙和插叙的运用让全片看起来有点杂乱，很大程度上影响了观众的观影体验，如果把内容和节奏更加精简一点，本片也可以说是人物传记的经典~

斯通的传记片一贯对人物刻画的非常用力，而且往往用力过猛，200多分钟的片长，斯通镜头里的尼克松几乎算是面面俱到了，且主观性非常强。但这是部拍给那些深谙美国政治的观众的电影，普通人会对片中大量篇幅的政治绞力、方针政策、看的一头雾水。另外，访华那一段拍的非常低级和幼稚，是本片最大的败笔

看到一篇短评之后深有体会，肯尼迪来自上层家庭，从小就被当做政治精英来培养，尼克松则来自一个勉强裹腹的普通家庭，这种强烈的对比揭示了尼克松进行监听的原因——对上层政治精英与资本大鳄的不信任。这让我不禁联想到当下美国存在的阶级，不，应该说是阶层上的对立，今昔对比，美国的社会矛盾不但没有改变，甚至越发恶化。如此一个国家，真的能被奉为发展榜样么？ 此外，越战抗议部分也让我对西方的民主制度与言论自由产生了质疑，民主也许会促进公平，但无疑也会造成低效，使得好的政策在扯皮中被束之高阁，这样的民主真的值得么？ 再进一步讲，一个被资本大鳄控制的国家，一个国策在密室中由几个受益人谈判出来的国家，一个民意被媒体肆意左右的国家真的是民主的么？ 以上是我对这部电影的思考。

剪辑极佳，在片中所展示的不同时期，恰好配上了符合时代的视频风格。剧情上，看完本片，我对尼克松的遭遇抱有极大的同情。正如借片中尼克松之口所说的，从杜鲁门到约翰逊，从肯尼迪到他自己，谁没点问题的？有谁一辈子都是干净的？从某种意义上说，一个人如果从头到尾都干干净净，那恰恰反而是他没做出实事的表现。难道在现实世界中，还会存在“万花丛中走，片叶不沾身”的好事情吗？美国政治的悲哀，就在于它的极化，对手喜欢用媒体炒作和司法手段的组合拳来变相整人。就算不犯法的东西，比如克林顿的affair，都可以演变为政治事件。再看看最近特朗普的弹劾案，就会发现，时代在变，但这帮envier的手段总是这么下流，且毫无长进。

“水门事件”败露后，调查委员会要求尼克松交出有关于窃听的录音带和文件，幕僚建议他辞职，这样就可以将这些资料归位私人财产，以后有的是时间和法院纠缠。尼克松问，如果我不辞职呢？幕僚说，你有军队，林肯曾经使用过军队，他发动了一场内战。在一番思想斗争以后，尼克松还是选择了辞职。今天川普的处境和尼克松如出一辙，就看他怎么选择了！