史密斯先生到华盛顿(1939)

当史密斯即将怀揣万丈理想跨入华盛顿这块法理圣地，影片第一次出现高光特写；另一个类似镜头则出现在桑德斯小姐被主人公感召后，潜层次上，两人的关系也就此升华了

电影开头James Stewart在去华盛顿的火车上念叨着父训：“只有注定失败的事业，才是值得为之奋斗的事业。” 你知道，孩子们只念着历史课本里的“自由之国”的口号，就会忘记了他们的国家的意义。当他们长大了，会忘记更多。桑德斯小姐，自由太宝贵了，不该埋葬在书本里。人们应该在生命中的每一天都把自由高举在眼前然后说：我能自由的思考和发言。我的祖先们不能，但我可以，我的子孙后代们可以。孩子们应该怀着这样的理念成长。 ——杰夫· 史密斯，电影《史密斯先生到华盛顿》

一出美国人的政治童话。不谈政治，我觉得在林肯墓前，史密斯受到激励的画面是电影化的语言。整个画面只有两个人影的轮廓，男人的鼻子像极了林肯。在这个时刻，没有任何可以代表人物身份的标志物。黑影就是万千美国普通人的象征。

#史密斯先生到华盛顿# 这后期还有结局 现在看来很有趣 电影最后坏人 自己认罪了 崩溃了 主角他们就万事大吉了 社会矛盾呢 该清算多少人 什么人呢？美国现在就是2021他们换总统了 一些人觉得 他们又行了 又万事大吉了 电影最后童子军啊 报纸啊让我想起 我党起家 还有川宝上台 这样联想前美国总统 还真的像我们的同志^_^。

怎会有如此可爱的主旋律电影！人权宣言/宪法中穿插着Smith的故事、信念和笑话，正如看着政治剧情像在看童话，看着华盛顿办公室脑子里却有青草地和微风。最后也一直在等着那个Eucatestrophe，然后露出一个大大的笑容。又及，Jimmy的眼睛有那～么亮！

成年人的政治童话！现实中你几乎没有可能只是通过自己的信念，诚意，感化对手，让他自动放弃。和史密斯站在一起的是女性和儿童，纯真美好又脆弱，何尝不是一种必然失败的隐喻。对于了解美国的议会制度倒是很好的科普材料。

美式主旋律扛鼎之作。除了开篇十几分钟对于华盛顿特区那些富有政治意蕴象征的展现，James Stewart在最后半小时filibuster的独角戏也非常具有代表性和吸引力。而那一场的展现手段已很显然偏向（电影语言中的）形式主义，故事中Senator Smith的主张与演讲成为一种纯粹的美式精神象征。对于本片的价值核心，我自认没有资格评论——我没有资格攻击真正的理想者。

感受一下美国的爱国主义。老谋深算的老议员乔最后被说服放弃了自己的利益、史密斯则通过热血爱国情成功，只能说还是活在梦里啊。

不是卡普拉一贯的神经喜剧，而是直指美国政治弊端的严肃情节剧，怀揣理想的史密斯先生是导演的理想寄托，正如后来的《生活多美好》，卡普拉以充满温情又乐观的语调与灰暗、污秽的现实对抗，以单纯的理想主义者拨开遮挡太阳的乌云；仍然是圆满的结局，靠恶人的自我救赎来赢得胜利，无疑冲淡了之前在议会上史密斯与老谋深算的议员们那番动人心魄的较量，让现实重回梦幻的好莱坞；不乏妙趣横生的细节，比如与女秘书的爱情故事，比如与议员女儿见面时不断掉帽子的“尴尬”，仍看得到卡普拉在神经喜剧的一贯妙笔。

矗立于政治下交锋理想与腐败，依傍童军背景而受困成人政治利益所生污蔑，独立宣言与宪法砌成的长达二十四小时的精彩庭辩同整州的腐烂政治根蒂对抗。然而最终成功仍要仰仗恶失其锋芒，依旧不过是理想信念主导的艺术作品内含胜利。再则看似突兀不合的结局反转倒更像是一记抨击国家理想政治的响亮耳光。美国政治电影相较于循着文本宣言发展的美国政治倒显已臻化境。

二战时期的美国，在意识形态上还左右摇摆。一方面，主角对美国的国父们、林肯、独立宣言这些美国精神的象征物充满敬意。而另一方面，主角所面对的问题确是资本主义的死结：国家的方方面面都被资本家所劫持。政治议程被操控，议员被收买，民意被伪造，媒体可以按照资本家的意志去任意抹黑主角。然而这些确是美国体制所解决不了的，最后只能靠资本家阵营内部核心成员的反水，主角才能胜利。然而讽刺的是，现实中，资本圈的核心成员是不可能良心发现临阵反水的。所以现实中的史密斯不可能胜利。电影也带给我们两点启示：1、人民想要战胜资本家，必须掌握生产资料。主角之所以能对抗媒体的抹黑，是因为自己手上也有份小报。2、发动群众才是资本的克星。正如电影展现的，任何制度、法律和政治都不过是资本家掌中玩物，在制度内是休想打赢资本家的

幼稚的情节，老一套农村人进城的描绘，但是借用评论中的一句话，他让“象征美国精神的建筑和伟大人物都再次神圣起来”。事实上，正是公共空间中的演说和行动的能力使得美国的政治在建国初期与众不同。虽然我们会说美国大革命不过是一场经济政治以及现代化推动的历史事件，但是与法国大革命一样，当我们认真感受这历史中作为个体的人的行动和感情时，我们仍然会不自觉地生出一种激情，好像要竭尽全力打破当下令人压抑的政治空间。也正是所谓“代入”历史当中，才有可能在当下的环境中激发出行动的渴望和对自由的欲求。正是历史思想的魅力，正是“一切历史都是当代史”的原则，也正是美国那一短暂的黄金政治时期。