决战以拉谷(2007)

看了鲍德里亚的导读知道这个片子，在以拉谷没有什么决战，只有一群被逼疯的年轻人。他们的父亲只能靠一些零散的线索，一些影像来找回他们。那些影像却什么也拼凑不出来，那里没有真实的战争，只有战争的拟像。

三星半。观众容易被片名中的“决战”二字所误导。反（伊拉克）战争电影，保罗·哈吉斯编剧（及导演），背后是罗杰·狄金斯掌镜，的确是东木喜欢的那种剧本——本来是找东木来演的，其实觉得该东木导演。哈吉斯的剧本缜密且精密，但哈吉斯让观众在压抑中自行思考，对战争于现实的展现过软。父亲与儿子间的联系，从越南战争到伊拉克战争，观众如同以拉谷孩童的凝视。

2008-02-10 评分：9.2 《决战以拉谷》：反战片的全新角度 http://i.mtime.com/iiiforever/blog/922998/

从两个层面来讲，这部电影即是一部反战片，又是一部反思片。我觉得导演想表达后者更多一些。本以为是一桩单纯谋杀案的调查，其实讲述的是战争的扭曲和残忍，原本的战友，是兄弟，却能面不改色的互相残杀。就故事结构而言，《决战以拉谷》是一个《肖申克的救赎》式的故事，当最后翻盘的时候，前面所有铺排的细节顿时发生了意义的反转，可以说是一部很优秀的推理电影。

以亲情的线入手，牵扯出美国在伊拉克战争中写下的罪恶心灵史。大胆的批判了美国政府对士兵人文关怀的缺失，业务能力的低下。反思了美国宣称的对外人道主义战争给美国人民到底到来了生命的深刻问题，即战争对士兵的人性璀璨，和对美国家庭造成的无法安抚的心灵创伤。然而影片的批判仅仅涉及到发动战争对人性的摧残，并没有敢于更多质疑战争内部丑陋的利益关系考量，导演对于人物细微的情感捕捉和情绪氛围的渲染明显不足

汤米李演技真的没的说，把人物阅历性格和内心的复杂情感基本诠释了出来，伊拉克战争很特殊，不仅是被迫害的伊拉克人成了战争难民，失去了人口和经济，施暴方美国的士兵也不少出了心理问题，虽然不如电影里那么夸张。之所以 这么描绘这场战争对美国价值观的打击，其实还是这是一场错误的黑暗的战争被社会主流所承认，美国除了越战深陷泥潭正值国内运动高峰被迫撤离外还没有什么因为内心不安而给很低评价的战争

三星半，男主参加过越战，儿子参加伊拉克战争，父亲也许参加过二战吧？ 男主最后的行为映射出美国一场战争不如一场战争来的“正义”

片名取自大卫与Goliath在以拉谷的决战，也是片中Hank讲给Emily儿子听的故事。故事本意是让孩子拥有勇气，然而小男孩的一句反问：But why would he let him fight a giant?He was just a boy却发人深省，正印证了本片的主题：为什么派这些原本勇敢正直的年轻人去干如此肮脏的勾当？从伊拉克回来的他们彻底在毒品与酒精中迷失，甚至丧失了人性：Mike折磨战俘、Penning接受审讯时的从容与笑容、一队人开车碾死儿童、Bonner的分尸等等；新一代美国大兵失去了老一辈人的精神，剩下的只有麻木、迷惘、恶趣味甚至是残忍、灭绝人性；因此Hank从纠正升旗手倒升国旗到最后亲自倒挂老国旗，这是美国老兵对正义的呼唤甚至是求救~这是部慢节奏的反战电影，Hank的寻子之路颇具悬疑色彩，结局却十分荒诞，汤米·李·琼斯的演技更是将身为老兵的父亲的情感完美展现~

美国的每一场战争都能诞生一批反战的好电影。朝鲜战争除外。保罗哈吉斯用父亲调查儿子失踪和死亡的线索，交织女警察调查案件的故事。AB故事做到了及融合类型叙事，又不失主题的深刻性。倒挂的国旗，是向世界的求救。

标准的反战电影，我们有时候只看到战争的胜利，却忽视了战争对军人心理的影响，片中的现代美国军人生活萎靡，颓废，甚至有的心理已经扭曲，以标准的军人形象也就是主角父亲，曾经的军人，和现在军人形象，形成了巨大的反差，最后的国旗也正式这种形象的鲜明隐喻，开始片中的国旗是鲜艳的，那正式父亲心中的自己儿子的形象，现代军人的形象，最后片尾父亲回去换上了残久的儿子寄回来的国旗并且倒挂，代表老一代的军人形象。主角最后有一句台词，做为影片的点睛之笔，这国旗看起来好残破，因为久经考验。战争给人，给军人都带来了很大的影响，我们不惧怕战争，但也不希望战争。最后感谢我们生活在一个和平的年代，感谢我们强大的祖国。

很极端。自由美国就是被这些有目的的左派激进反战片毁的。如果美国人都反战，那现在的世界就是在纳粹的统治下。知识分子是反社会的，此言不虚。

在以拉谷，为什么那个叫大卫的男孩要挑战巨人歌利亚？难道那个男孩不害怕吗？在伊拉克，为什么麦克明知道前方有个小男孩也要开车撞过去？难道他不知道那个男孩也会害怕吗？退伍老军人汉克苦苦追寻儿子被杀的真相，到头来却已分辨不清，他的儿子到底是那个正义、勇敢的孩子大卫，还是那个邪恶、残暴的巨人歌利亚？是伊拉克战争中的受害者，还是施暴者？又或者两者都有？战争中没有赢家。等待救赎的也不仅是伊拉克。