西施(1965)

修复版终于面世。鸿篇巨制不假，但屡有冗长累赘、脉络杂乱之感，可能是李黑的宫闱巨片探索作吧，风格尚不明。赵雷这个影帝还不如给朱牧，戏份不足对方1/5，亦没有贡献什么精彩演出，特别是用杨群的配音，夭寿了，太不贴；江青的演技也不似次年《几度》那般纯熟，原来角色养人。2023.11.09

李翰祥的版本没有脸谱化西施将她塑造成爱国女英雄，一并省略了和范蠡的爱情，反而着重她对夫差的感情，复仇夹杂感动。江青的西施眼带清愁，进退两难。与此同时，吴国宫廷的君臣斗争抢足戏份。

李翰祥四大美人系列之四，彼时他已经离开邵氏自立门户，成立国联到台湾拍电影了。尽管画面糊到连人物都看不清，但开头横扫过残垣败瓦的镜头一出，隐隐约约已经有几分史诗气魄了。西施不是唯一主角，而更像是坚强而隐忍的越国百姓代表，电影也适时删去了她和范蠡的感情线。除了卧薪尝胆的勾践，其中也不乏对越国普通百姓的描写，渲染着一种自上而下众志成城的悲壮氛围。这也让故事摆脱了李翰祥前作总爱掺些稗官野史的坏习气，变得宏大而庄重了。场面戏足够精彩，吴越决战的战争戏战车奔腾人头攒动，不仅远胜同期邵氏的小打小闹，而且看起来已经不输同期的好莱坞历史电影了。江青的西施虽然不够漂亮，但媚眼如丝，从吴国视角看确实像个倾国倾城的妖妃（但「西子捧心」的一幕略显雷人），而赵雷演起勾践来也英气十足，不再是唐高宗和汉元帝一般愁眉苦脸了。

154分钟版,部分剧情有些跳跃,不连贯,大概是与删减有关,还蛮想看完整版的。李翰祥在执导起历史片来游刃有余,以场面来说的确是一部恢宏巨制,观赏性十足的影片,其次故事上虽以西施为名,不以西施为主,更旨在两国之斗及君臣之言,尤以朱牧饰演的夫差及江青的西施,演绎相当精彩。

終於也看到了，2小時34分，錄影帶商剪切頗多。將來有機會還是得看國家電影資料館的三小時40分完整版才是。以前的古裝片只是缺錢，其它什麽都不缺。現在的古裝片不缺錢，但是劇本、造型、服裝包括演員的表情、儀態、舉止，沒一個比得上過去的，李翰祥調教江青很成功！我真的相信她就是畫里走出來的西施

李大导早年代表作，开始的越国宫阙想模仿当年的好莱坞大片，可来来去去就那一片景，透出制作经费不足。没想到最后的黄池之会壮观肃穆，历史大片的风范出来了。皇帝专业户赵雷的戏份其实没有朱牧扮演的夫差戏份多，得影帝多半是因为寄托了“北上戡乱”的政治理想。这里头最大的悲剧人物其实是伍子胥。

开场还不错，“泽国江山入战图”，海边宫殿，远处洋面巡船，在没有视效的年代，李翰祥搞的大阵仗。民女有复仇意识，但复仇角色上要服从分配，本想看个女谍故事，结果发现是伍子胥送人头：赌局要挟就不是进谏忠言而是操控了。从小看武则天杨贵妃慈禧的影视剧都有“预言者”说次女不详，不知是追求谶语迷思，还是以命运脱责。后半程几乎没西施什么事儿，既无貂蝉的智谋，也无王佳芝的身不由己（若选择西子沉江的故事线便是兔死狗烹），索然无味，我又翻出鲍学礼的《刺客列传》（夫差他爸用专诸刺王僚的故事）听听燕娘对侯门以道义为名玩弄权术的批判。朱牧的夫差演得好，征服女人的自负也是中年危机体现。赵雷的勾践是他罕见的戏路，完成不错。鼓励生育却是为了打仗，百姓欢呼拥军出城，实在不是滋味

154min版，制作豪华场面宏伟内容点点点，看片唯二的价值，1江青的颜，2老伍在狂风和雷电中捧剑走出宫门的背影，下一个镜头风折大旗

名为西施但对其内心戏刻画较少（不知是否是因剪辑版的缘故），更多的是交代历史。没有脸谱化西施为爱国女英雄也省去了与范蠡的爱情传说，吴国君臣的争斗戏份足，夫差伍员鲜活精彩。

哎呀呀，这个李大师啊~~到台湾时就拍忍辱负重、卷土重来的《西施》；回到了祖国大陆就拍影射四人帮的《一代妖后》；在香港就拍迎合低级趣味的风月片………

场面宏大，群众演员好多，服装、场景都挺细致。剧情整体来说清晰，只是对西施都描写还不够多，勾践就更没什么戏。结尾的战争戏也拍的一般。

有些看1950年代意大利那些“古罗马大片”的意思，其实讲的是吴越春秋，西施只是作配。154分钟都嫌长，更别提四小时版本了。以当时的情景看，在海峡那岸拍“卧薪尝胆”，是否有含沙射影之嫌？