魔屋(1972)

可能在20世纪70年代初是个禁片吧，因为现在这种题材的，这种场面的电影多的是，而且影片最后看着是挺心烦的，十分着急，作为70年代的一部作品，可能就值这么高的分了。

禁片观光团到此一游。观影过程中觉得剧情似曾相识，原来是杀人不分左右原版，我还是喜欢新版。这版就还行吧。“一旦珍贵的东西被夺走，天使也会变成恶魔。”

应该是很多年前，奔着十大禁片的名头看的，剧情早就忘记了，但是刚刚看过新版，觉得新版太弱了，回来看下老版，原来老版也不怎么样，只是名头比较响亮。

小时候看到所谓的禁片榜单里这部的翻译是叫“杀人不分左右”，开始觉得翻译很烂，但是后来想想其实也还可以，此片原先被禁的原因大概就是译名透露出的，人性本恶，作恶的不分对象、没有缘由、无法解释，在此片中展现得非常直接。

太过粗糙，有些血腥镜头甚至藏藏捏捏地，配乐很嬉皮士，与杀人快感相结合倒是一种另类感受，韦斯克雷文的处女作，还是很有想法的，但奈何限于年代和预算的不足，被称为“禁片”之一的杀人不分左右还是很失望

既然是根据真实事件改编，我想知道为什么这么残忍的电影配乐这么欢快？？？ 这部电影无论从血腥程度还是暴力程度来讲，都算不上太可怕，更没有达到禁片的程度，对我来说最可怕最残忍的永远是“根据真实事件改编”

重看补标 SJ英B箭影三剪辑多区素材复合版蓝光 看的未分级剪辑版 曾经的网络十大禁片之一 盛名之下其实难副 歌曲很好听但总觉得和剧情不搭 过场后很快进入高潮 虐待与残杀段落结合多变的镜头语言 特别是最后仰拍特写克鲁格杀人后的笑容 诡异中带着一丝狠厉 只是情色场面就像小荷才露尖尖角 一下就转场 那两个警察的角色无能又搞笑 在这样一部电影里布置喜剧角色意向不明 后半段的报复的节奏整个凌乱了 找到女儿尸体的过程真是导演的随心所欲 其后的医生与克鲁格的互殴 母亲与塞迪的厮打 连拳拳见血都做不到 电锯拿出后的一边倒直至复仇成功 暴力与血腥场面严重不合格 唯有那段诱惑后的一口有点意思 那时候的克莱文血浆撒得比后期少多了 两星半

#arrow 2k修复 84分钟未分级版# 1开场的磨砂玻璃后洗澡的女主，形成马赛克或者油画般的质感 2这一版的剪辑较为混乱 3《处女泉》故事的翻版，qj戏简直一摸一样，足以可见伯格曼的影响力 4家庭晚餐场景极具戏剧感，和《处女泉》的处理一样，类似“最后的晚餐” 5高潮的复仇手法就是完完全全克雷文的干活 6配乐太棒了，同时也是男主

没有什么能比得上一场关于你女儿乳头的完全正常 随意的家庭对话了??‍♀️好吧 电影最后的十五分钟我还是挺喜欢的，然而，在那之前的一切都是一场绝对的灾难，剪辑烂，配乐更烂…太令人沮丧了，做得太差了，我再也不想看这种电影了…

我看的是新版，因为豆瓣上没有找到新版，所以只好在这里评价了。剧情我感觉凑合，但是新版很多地方令人费解，例如片中枪支威力偏小，有个场景，有人中弹之后（位置在胸部，还是个女的）非但没有倒地，反而更加活蹦乱跳；被人狠狠扎了一刀，也无所谓，照样继续打斗；片尾有个镜头，把坏蛋的头伸进微波炉，之后启动，炉门没关，微波炉竟然开始工作！这是什么逻辑，难道炉子坏了？再说，两名正面角色不也同样完蛋，微波又不会分辨好人坏人。看了一遍之后，不会再看第二遍了。

属于垮掉的一代畸形的产物，直面这阳光下的罪恶，看了有严重不适感，最后的复仇酣畅淋漓。不太明白欢快的配乐和搞笑的两位警察是什么意思。

"I wonder what the meanest, foulest, rottenest, woodsiest sex crime ever was?"