子夜(1981)

李仁堂的吴荪甫太正，不像资本家，像政委。桑弧导演很见调度功力，枝枝节节处理的都好，层次感分明，各色人等社会样态都描绘出来了，如果工潮部分去了可以加一星。

三十年代上海的风貌，现在只能从老杂志、老电影里一窥究竟了。上影厂真是人才济济，随便一个角色都是大名鼎鼎，水嫩嫩的龚雪、郭凯敏，还有老戏骨乔奇、周柏春等等，股票期货债券加杠杆，见识了十里洋场的金融世界。

提了一嘴工人持股最后不了了之。讲了两个多小时故事，还是没有铺垫出吴荪甫最后一刻的崩坏，若干线来势汹汹，最后又一句带过，没有讲明白。 《子夜》这种还是适合拍电视剧。

没看过原著的努力克服脸盲看完了，相当生动刻画了当时不同社会阶层人的生活面貌，像一部文字版的当时时代的《清明上河图》。仿佛出了教科书，初次和茅盾相遇。

能够写出如此一个人物真的是用心良苦，茅盾先生文采飞扬！吴荪甫自始至终的“两面派”性格特点形象得不能再立体了，利益至上，不为底层穷苦百姓谋生也绝不向买办资本主义低头。

两星半；修复版的画质清晰，但没什么美感。商战题材的电影，对于经济形势的分析和资本家的刻画很深入，其他方面就不敢恭维了，一脱离经济问题，人物的讲话就变得生硬可笑，这是茅盾原著的问题；而演员在拍感情戏时的矫揉造作，更降低了影片的可看性。

镜子用得很好，删了陈君宜，吴芝生，张素素，刘玉英（和徐曼丽合并），吴四妹，吴弟，杜弟（变成了赵子），唐云山，陆匡时，曾沧海，周仲伟应该是个胖子嘛，郁风是服装顾问，夫妻店只能干这个了吧，25，郭沫若译的维特，42，银行俱乐部的戏融合了很多内容，56，徐曼丽没结婚，12，吴荪甫对镜头说发展民族工业，配乐，这是表现正面人物用的啊，36，雷参谋Ms佩珊，39，穷富对比，43，周仲伟是穷人出身，50，民族工业变僵尸，梅兰芳归来，佩珊私奔，58，落水的是和尚，冯云卿上吊，2，直说了花旗银行，14，给和尚妈50块钱，支持私奔，子夜钟声。

看巴比伦柏林第三季的时候一直觉得似曾相识，想了很久都没想起来和哪部作品相似，自我怀疑我还看过这么高深的经济社会学的东西？终于找到熟悉感的出处了。因为初中时读过的书大多只剩下极浅的印象，自己对《林家铺子》和《春蚕》的评价也不高，所以还说出过茅盾对当代文学最大的贡献是茅盾文学奖这样不知天高地厚的话。经典就是经典，时间洗礼、大浪淘沙之后留下的好作品，年龄太小时不能理解，稍微有点阅历就能明白其中的价值了，近期要对中学生推荐读物集中复习。

永远无法想象1930年的上海有多么发达，只会比想象中的更繁华，在那时的金融业已经充斥着多头空头的资本游戏，原著已经很复杂，桑弧导演改编已经尽力了，出场人物众多，关系千头万绪，一遍看完只能大概品个意思。相比来讲，还是从短篇小说改编电影更适于观看，对照《林家铺子》就很明显，而且在茅盾自己也是晚一年创作，技法和思想更成熟。 吴荪甫的人物性格塑造多少有些问题，一面是有着振兴国货的民族资本主义理想，一面又对工厂工人冷酷压榨毫无手软，把两面硬生生贴合在一起形成复杂多面，其实是有着分裂感，缺少内在的统一逻辑。

可能是原著太过宏大，2.4小时的电影抓不住，剧情和表演都流于形式。服饰很美很大气。女兵都挺美的。吴荪甫的性格活该失败，泡沫误国，实干兴邦！

老太爷进城的场景太符合原著的描写了（也是看电影前最期待的地方），工厂和交易所的场景给没见过的人填补了想象的空白。删掉的故事线（老家，弟妹）也是电影很聪明的改编，最后结尾的场景应该不是原著，填得很好。就是吴荪甫的事业线交待得依旧不算特别清楚（原著也写得很含糊）。看的版本没有字幕，演员们声音不大但是吐字清楚情绪到位，太厉害了。

没看过原著，所以来看电影。桑弧导演的。里面的人物吴孙莆是民族资本家，而在当时的时代背景下，使得他自身具有矛盾性，虽然想发展民族资产企业，同时又和工人存在着不可调和的矛盾，在这种情况下，工人与民族资本家都走入了不可调和的困境之中。