垂帘听政(1983)

相比现在扯蛋的宫廷剧，这个个93年梁家辉主要的垂帘听政更真实，更好看。当然历史为胜者书写，即使是现在眼睁睁看到的事，到日报上都可以是另外一回事，所以我们普通人可能一辈子也看不到真相。又开始忧国忧民模式...这部垂帘听政挺文艺的，但比较缺乏戏剧化，看着比较累，总体还可以吧。

晚清历史上最重要的一次政变，李翰祥对造型、细节的把控十分精妙。25岁的梁家辉演出了咸丰皇帝心中的内忧外患、无力苍白。半部戏成就金像影帝。

其实不管是咸丰死不死，肃顺掌不掌权，慈禧是否垂帘听政，大清都得亡，整部电影里就没几个“好人”，对历史的态度还算挺客观的了，就是旁白有点多余。顺便值得一提，梁家辉居然是第一次拍戏却完全没有那种新人演员的青涩感，真的很厉害了！

坛子里的丽妃是我的童年阴影。这片子以及同时拍摄的《火烧圆明园》八卦很多——内地与香港的，李翰祥与刘晓庆的，梁家辉与李女儿的……李拍了那么多年棚景清宫戏终于可以去故宫颐和园等地大显身手了。不过，李其实并不擅长宫廷考据，很多场景跟道具都是错的。这点朱家溍先生作为顾问说的很清楚。比别的导演要好一点，但是到了专家面前还是漏洞百出。最后，毕竟李也不是溥仪，艺术也不仅是还原历史，好看的话也就算了吧。

李翰祥评说垂帘听政。不过谁赢谁输，都是场政治斗争。ps：妃子们都是古装美女啊。人彘幽怨的在唱“艳阳天，艳阳天，桃花如火、柳如烟···”

刘晓庆、梁家辉的演技真是没得说，比现在的电视剧要好看得多，服化道也比现在的美颜滤镜韩式大粗眉要好看，如果《末代皇帝》也是梁家辉来演的话会如何呢？

李翰祥的后期代表作。引发香港80年代的宫闱片历史片的热潮。电影兼顾史诗和戏剧性，场面豪华逼真，叙事节奏流畅，考究的服化道，呈现金碧辉煌的中国，一个诗情画意的古典中国。怎么说呢，刘晓庆当年的演技还是差了一点点。

梁家辉的咸丰真俊啊。李翰祥那种市井味的才子佳人水平碰上真正的大历史就hold不住了，现成的史料和拍摄条件就搞出这么个东西，姿态是考据式的，内容却是野史演义的，情趣猥琐，格局狭小，境界low到底，也就某些无脑跟风的还吹捧他，把将有规矩的东西篡改成金锄头戏曲风称为“艺术加工”。

李翰祥认真拍历史与史家无异，但总觉货不对板，围栏过不了家族内墙，政变始末三言两语，像是三个短剧三章大纲，与标题而言实在太轻巧了。

狡兔死,走狗烹。改朝换代就是血流成河，血洗过了才是开始。话说，梁家辉演过恭亲王和咸丰帝，哈哈哈哈。角色广度真行，什么角色都OK。就是半途下线，比较打酱油。做大事之人杀伐决断，其他党羽下场凄凉呀，不服不从者就杀之。刘晓庆很适合。

我分不太清哪些是正史哪些是野史，但总归是比较严谨的清宫戏，比一些乱七八糟的要好太多。二十多少的梁家辉演技就已经非常好了，看戏时肚子疼的表情眼神和临终前吩咐后事的后忧与犹豫，国家内忧外患又无能为力的状态栩栩如生。当年他因这部电影被封杀，生活也变得十分落魄潦倒。刘晓庆的慈禧比梁家辉的皇帝演的还深入人心，阴险狡诈狠毒的手段，真叫人咬牙切齿。电影的整体走向有些偏“女人误国”，给人一种就是因为慈禧才落得这副田地。难道没有慈禧就会有回光返照？清灭是迟早的事。

李翰祥清宫三部曲——用野史秘闻推卸亡国责任，脑补丑闻激发爱国情绪。这不是历史的真相，这是导演本人的一厢情愿。（演员很好，场景很好，但树长歪了，别拿歪脖子树乘凉）