火烧圆明园(1983)

《火烧圆明园》 梁家辉、刘晓庆、张铁林，演员阵容强大，奈何剧情太浮于表面，只是告诉你有这么一回事儿，多出来的半颗星是因为刘晓庆老师的演技

有两点值得一提。其一，尽管这是一部在古装历史大片，但李翰祥在细节处对于表演仍有很高要求，无论是刘晓庆梁家辉，还是龙套配角，演绎都很精彩到位，实属难得。其二，最难得的是，不知李翰祥是不是建造了一个假的圆明园，然后烧了……

故事从长达八分钟的礼仪铺开，历史书上的文字变成了视听语言，更加让人触目惊心与扼腕叹息。刘晓庆和梁家辉让我感到惊讶，很会演！感觉这类片子有意模糊故事片与纪录片的边界，让人很想去考证一下那些是真实的那些是杜撰的。不过很确定的是八国联军火烧圆明园的时候，皇帝在承德避暑山庄。片子里的慈禧还是比较讨喜的，很好，拒绝片面化与脸谱化。

这应该是刘晓庆年轻时候拍的电影吧，是我们老师上课的时候放给我们看的，看到圆明园原本富丽堂皇，但是却被一把火烧掉的时候真是太可惜了?

以前学历史谁没看过这个??小学和初中课上还都看过。。 泛泛之作吧。但是演员真的很喜欢，梁家辉那个病弱儒雅气啊刘晓庆那个娇俏劲啊?

李翰祥的细节没话说，人物台词跳不出毛病，但故事没轻没重的，不知是什么问题，剧情上没有给到足够的高潮，反倒是片尾的大火烧出了点意思。

热爱历史的李翰祥终于有机会到历史实景拍一回真正的历史故事，不用受邵氏棚景的桎梏了，但他却似乎受到了另一种限制。开头像纪录片，恢弘的全景，顿挫的旁白，要不是看到Casting名单还以为放错片了。以西太后视角切入故事，但她此时还没开始掌权，只能拍她「凤在上龙在下」的理想（好个女权斗士），拍她上位当贵妃，拍她在讨论内政时义正言辞地与众多主避派臣对峙，后半段转入二次鸦片战争，视角转换生硬，主旨也变成对侵略者的直白谴责了。大火中的圆明园和小时候历史教材中的照片出奇地相似，配上形形色色的古董字画，雕梁画柱与仪式礼节，是李翰祥式的考据与高还原。一代影帝梁家辉大银幕首秀，时年25岁的他演20岁的咸丰还算合适，只是配刘晓庆还是有点挥之不去的姐弟感，张铁林则是恭亲王，看起来反而稚嫩。主题曲是谭盾×李谷一的组合。

作为一个中国人，最后那十分钟看得尤为难受，真心感谢导演拍出这类题材的电影，这样我也能给老外上课时生动的讲一下国家那段惨痛历史，鸦片战争和火烧圆明园。

英法联军确实很可恶，但火烧圆明园和慈禧关系很大吗？旁白阴阳怪气批判慈禧气就很奇葩，站得高度太高了； 对历史场景的还原很棒。

老李这是拍了个什么鬼，头尾和旁白风格仿佛爱国主义教育片，中间又是慈禧和咸丰的几个段子。贵妃干政也太扯了，还把慈禧洗白白。那时候的张铁林可真青涩、唇红齿白，梁家辉太适合演沉迷温柔乡的懦弱皇帝了。我觉得不管有没有顾问，李翰祥的清宫片三观和细节都是一以贯之，纯属意淫。另外，刘晓庆是真娇媚(≧∇≦)

经典中的经典，记得小时候在8寸彩电里看过。刘晓庆当年真漂亮。梁家辉也是英俊潇洒。两人都演技卓越。旁白讲得其实很到位。现在已经很少有这样的旁白了。虽然圆明园是国耻，但是电影真的好看

李导三部曲的第二部，那时候炙手可热的影帝梁家辉和小花儿刘晓庆的碰撞，前些天重温了情人和梁家辉这两年的采访，和刘德华的人潮汹涌，真是接受不了男神们的老去，，不管是女神老去让人唏嘘，男神也一样。。岁月抽走了他们肉身的性感。。多了经历和岁月的痕迹。。他们的美好，都在老电影里。。同时感慨那时候还可以在故宫，圆明园等真实拍摄，更真实更有感觉。