战争迷雾(2003)

“我们展开一场战争来避免往后的战争”“我们为了达到好的目的需要做多少坏事”。战争迷雾，局内局外没人能看得清因果没人能说得清人性。作为一个访谈式纪录片，非常具有启示意义，还原历史原状，至少引起了我很深刻的思考。记得家里还有一套美国战后史，寒假有书可读了。

麦克纳马拉世行之前，主要在国防部的经历 对采访者最感兴趣的越战责任不愿多谈，强调“战争迷雾”让所有身在其中的参与者在当时当地都看不清

“如果你输了战争，是什么让你不道德；如果你赢了战争，又是什么让你道貌岸然。”战争本身与道德无关吧，在其中我们只能计较胜负。战争本身的复杂性使人们很难看清它自己的发展，这也是战争迷雾的含义吧。不过这仅仅是主讲人的一面之词，而且是很负面的主讲者，还是要抱有审视的态度的。

多方面重新理解了战争。 以一个旧片和纪录片来说，我觉得很多地方比一半主流电影都还紧凑、呈现的更好，很少有让我觉得无聊的部分。 主感觉自己透过这部电影真的学到了许多。

人到晚年特有的坦诚与隐晦交织。美帝政治有其关于国家利益、冷战考量与技术官僚的内部逻辑而不能简单用帝国、殖民主义等谴责笼统带过，局内人往往也是陷入情报不明、误判、自我怀疑与硬着头皮上的“战争迷雾”中而不是简单的“坏”或邪恶。导演意图没有喧宾夺主而克制地隐含在剪辑与历史片段的选取中。

访谈类纪录片的极致，十一个章节中间有多次时间点的跳跃也完全不觉得混乱。大概内容说白了就是：“战争很复杂，很多事情我们也事先不知道啦，知道了可能就不会死这么多人啦，让对方死很多人也是为了国家啦，没犯法的打仗时候哪有法律说不行，我是听总统的话办事啦。越战责任？总统的咯！”—甩锅侠

人类学教授推荐让看的 探讨了战争的性质的纪录片。但是我感觉更像是McNamara老年时对自己一生的总结和反思。想要完全看懂本纪录片 需要对二战时期以及二战后美国在国际舞台上的历史有一定了解。看完两个感触最大的lesson：you can’t change the nature of humans 和 rationality will not save us. 前者是说人的本性决定了战争在这个星球上不会灭绝，所以带给人类的困境：我们用暴力结束暴力 去换取短暂的和平 那么暴力是ethical的么？后者是说理性不会保证我们不犯错 整个越南战争就是美国的理性管理者在不断犯错 他们都是理性的 理性地守护不同的立场（或者意识形态)。也是理性让我们人类拥有了毁灭人类的武器。

说教味十足的麦克纳马拉个人回忆录。本片斩获了当年奥斯卡最佳纪录片奖，一贯高调的世界警察的救世主姿态。没办法，立牌坊是婊子的终生事业。so，never say never.

Apple Music上的歌单《Philip Glass的独家珍藏》里面有这部纪录片中的一个曲目《Invitation》，这首曲子呈现了一种温柔、伤感的气氛。我被此吸引而来观看这部影片，对于历史不了解的我有些跟不上叙述的节奏。 McNamara讲述的11条经验是启示性的——不仅限于针对战争，建议你在每看到一个新的Lesson时记录下来。

“是否有所谓的“战争的规则”，告诉你不应该轰炸，不应该杀害，不应该一夜之间烧死10万平民百姓呢？ 如果我们输掉这场战争，我们全部都会被当作战犯起诉。而事实是我们都曾表现得像个战犯一样。可是如果你输了，是什么让你变得不道德？而赢下战争的话，又是什么让你变得道貌岸然呢？”

推荐，第一人称讲述过去一百年人类几次主要战争，尤其老人家深度参与/指挥的二战、古巴导弹危机和越南战争，他把能说的都说了。“那样的处境（战争）对一个sensitive human being 来说太艰难了”，他说。记住，不要把战争想简单了，就跟不要把人想简单一个道理。

真正的借古讽今，用麦克纳马拉，这位美国前国防部长的陈述来还原“多米诺骨牌”式战争的发动，离谱又可怕。每个人身处战争中，即使是现在，也不过是多米诺骨牌中的一张骨牌。十一条准则很有意思，推荐。