不平等的時代(2013)

为社会发声，深层次揭露不平等的原因，社会不平等本身是没有问题的，问题来自因不平等而产生的各种问题，所以人人平等的本质就是解决各种问题。

这部2013年的纪录片对理解当前的美国政治依然很有帮助。探讨了不平等的原因，以及不平等对美国国内政治的影响。希望有著作和纪录片继续讨论不平等对一国外交政策的影响。

适当的收入不平等让人们保持有效率的生产、辛勤 的工作和向上的动力，这是资本主义的精髓。什么导致了收入不平等？多大程度的收入不平等可以让民主体制和资本主义发挥功效？收入不平等严重的时候现金流入金融领域，引发金融泡沫（房地产/贵金属/投机市场）。中产阶级收入增长趋缓，工作机器取代，但消费保持不变，甚至生活成本增加，债务增加。消费占经济70%。“当一些人说他们是工作机会创造者时，他们听起来在描述经济现象，实际上是在向社会索取特权和地位，真正符合经济学规律的创造工作机会是促进公平和正义。”70年代GDP增加但工资没有增加所以中产阶级人数减少。

一部浅显的介绍美国收入不平等现象和危害的纪录片。克林顿政府的劳工部部长，现UCSD的教授指出了收入不平等的起源和潜在的经济危害以及对民主的侵蚀。世界在摇摇晃晃中前行，Robert Reich一般的知识分子的声音弱小但坚定，而改变的希望，正如其本人所说，就在我们一代人身上。

讲七十年代以后middle class面临的不平等和诸多社会问题 最后Robert Reich拥抱学生还比较感人………………………

要消除不平等，就是需要让富有的人多给国家上税。 均富卡很重要。 不管是民主国家还是社会主义国家/共产主义国家。可以让少数人富起来，但绝不能让他们太富裕了，要设个上限。

92年克林顿竞选语：Put your people first. 呵呵，以人为本，可能抄自此处。里根时代最高所得税率大减至28%，外加中产阶级收费与消费下滑，必然迎来预算危机，从而必然面对高等教育投入占比下降、学费上涨，阶级流动性下降。囧叔怒斥狐狸台SX。收入差距与政治分歧度严重正相关。伯克利学生被殴打

左派纪录片，狼尾巴到最后彻底暴露出来：增税、民粹、平权。在温暖的灯光投射下，革命家矮小的躯体上智慧的头颅发出时代新使命的呼唤，颇有先知风范。但片子制作的确很不错，苦情故事、市民心声、数据表达和主角阐述穿插得很有说服力，那1%都得被观众钉在方尖碑上！但面对时局，坚定右派立场很重要。

直观主义“经济学”（如果这也算是什么经济学）和左派们的老把戏：抛出一个占据道德高地且总是能被多数人接受的观点（不平等日益扩大），用种种直观数据（天知道是真是假）和道德情感（感同身受的victim奋起反抗吧！）“强力”论证。实际上根本未能阐述问题的根源，连自己的诉求都是模糊的，遑论解决。

真正可怕的是他们拍纪录片记录金融危机；他们的劳工部长拍纪录片记录阶级分化，不平等，教育医疗住房生活成本上升，资本政治勾结等等，他们似乎看清楚了自己的一切问题，但是现实呢，仍然毫无希望。就好像一个渣男诉说的自己是怎么一步步变成渣男的，说着他自己渣的罪状，然后呢，渣就是渣嘛。你们的主义走歪了，我们的主义要好好走才是。

以Robert Reich为主角，介绍美国财富不平等的成因、发展，最后带一点点乐观的呼吁行动。万恶之源又是里根总统的trickle-down economy和新自由主义。Reich呼吁给富人恢复高税率、加大对人力资源的投资、切断富人对政治的影响，以壮大健康的中产阶级来形成经济的正向循环。片尾一名女工说道"...to start, not a revolution... but you know what, maybe we do need something like that" 。

[2020.7.5.UCSB.SOC 1:Introduction to Sociology] 虽然大部分篇幅仅是对马克思资本主义过度生产经济危机的美国本土化叙述, 但结尾实在过于真诚和打动人心。从从政到教书, Robert Reich作为社会科学家, 未曾停止过尝试用自己的知识帮助美国底层人们过上更好的生活, 却仍然目睹着国内经济不平等的逐渐扩大和群众为生存的挣扎与痛苦。即使个人无力改变社会也要相信“History is on the positive side of social change," 这大概是这部影片传达的最重要的讯息。