探求自我的世纪(2002)

我们最近四十年经历的和美英20世纪经历的很相似，想做的更好，应该是需要精英的引导的。现在并驾齐驱了，面对共同的问题，谁能提出更好的解决方案呢？

内容有些枯燥晦涩，主题倒是有点意思，以弗洛伊德的精神分析理论为基础，人类被无意识所控制：开始政治和商业营造一种幸福的符合社会价值观的文化来控制人群的无意识;后来又变成人们想追求自我和个性，政客和商家又利用人们追求自我的心态，挖掘内在无意识的渴望来刺激投票和消费

快乐能够打包贩卖，个性可以批量生产，自由不过是丰富过后的选择，一地鸡毛的欲望填补着欲言又止的心灵。消费主义盛行让泄欲的门槛变得如此之低，躁动的人群终究归于自我阉割的顺从。

生活处处充满对非理性个体的操纵，烟草商把香烟塑造成女性独立和挑战男权的象征，性格内向的总统被当成商品包装，你购买的商品不再是一种需要而是为了表达情绪。你花的钱也不是单纯为了需求，而是为了向世界宣布你是谁。欲望盖过需求，情感战胜理智。抛开用物质堆砌的自我，你是谁？

处在消费主义和个人主义极限膨胀的今天，回头再看这部纪录片明显能获得更多的感触。消费主义的一大表现形式就是贴标签，把商品服务和特定的潜在欲望表达联系在一起。譬如，低端形式：渴了就要喝XXX，饿了就要吃XXX；中端形式：穿了/用了我们的东西，你就是最独特/最靓眼的崽；高端形式：商家隐晦地灌输给你一种意识，用了他的商品或者消费了他的服务，仿佛你就能完成某种身份的确立，换言之，他的商品服务似乎成了生活品质的象征，成了个人表达和自我定位的必需途径。实际上，不管消费主义在表达什么、形式为何，都只是为了扩展我们的个人欲求以刺激消费，只要记住这一点，虽说不见得在面对眼花缭乱的商品服务时，我们能变得更理性，但至少会更加审慎地考虑自身的真实需求。

惊人了，回味复杂。始终记得Edward L.Bernays的女儿Ann重复说的那句，“And the masses？ They were stupid。”

感觉理论类的电影直接看书更客观一些 一直都对一个理论存在的前提假设保持怀疑：如何真的知道大众是理性的或者不理性的？真的么？

Freud Family批判录——1）创始Sigmund Freud,外甥Edward Bernays 2）女儿Anna Freud 3）Wilhelm Reich 4）Philip Gould,曾孙Matthew Freud。焦点小组focus group。德国宣传，美国公关。

最终分隔人类群体的还是social class，不是inner psychological needs；animal spirit发泄在自己身上是诊断录像，发泄在别人身上……less war than culture revolution

弗洛伊德与他的外甥爱德华·波奈斯(公关创始人)和他的女儿安娜·弗洛伊德(儿童精神分析师)。 人们的心理，大企业培养和影响消费者，被精心架构起的消费主义，测试被用来研发新产品、做民调、查看选民情况从而制定竞选政策。 人类为了认识自己所走的这条路真的是曲曲折折、漫长无比且没有尽头啊！ 9月24，二刷，后两集三刷。决定不再看了。

Edward Bernays弗洛伊德外甥美国公共关系之父 20年代把香烟塑造成自由之火炬卖给了女人 50年代为了united fruit更好的卖香蕉制造了危地马拉政变

弗洛伊德...我记住你了..... 觉得自己等级不够，好多不懂..需要慢慢慢慢理解.... “People must be trained to desire, to want new things even before the old had been entirely consumed. ” “If you can keep stimulating the irrational self, then leadership can go on doing what it wants to do. ”