葛底斯堡(1993)

四个半小时的史诗级影片，讲述了南军北军的葛底斯堡战役。葛底斯堡战役为1863年7月1日至7月3日所发生的一场决定性战役，属于葛底斯堡会战的最后阶段，于宾夕法尼亚葛底斯堡及其附近地区进行，是美国内战中最著名的战斗，被引以为美国内战的转折点。北方军队在葛底斯堡战役中取得辉煌胜利，南方同盟军队由此转入战略防御。两军都由各精英、平民组成。他们都是为各自的权利而战，没有邪恶正义之分。对南军和北军的描述也没有偏颇的毁誉。双方亲如兄弟的朋友成了敌对方，到最后的悔恨和歉意令人感动。配乐很恢宏，震撼人心。典型的大片配乐格调。很喜欢！

7.1 261分钟太长了，分了两次看完。关键战役想要事无巨细，南北方的人群与价值观输出想要上扬，英雄人物想要致敬。承担的任务太多，而且没有电影气质，想一部巨长的电视电影。史诗感仅在于最后林肯的著名演讲。但是，葛底斯堡的历史节点电影抓得非常好，通过一个切口看美国民主的建立，对南方的书写比北方还要多，以及历史上战争结束时对双方阵亡士兵的祈祷都是在我们自己的历史里看不到的。如果当下电影已经失去让人思考的力量，那就只剩历史了，那是最后的阵地，他山之石遍布在那里。

关于美国南北战争的一部鸿篇巨制，史诗大片。电影没有倾向哪一方，客观事实的讲述了南北双方为了自己的思想和信念坚定的追求，视死如归的勇猛直前，将军带头冲锋在前的战争第一次见到，谦谦君子之战的侠义之风到处可见。

拍得很好的战争片，战场还原和战术讲解都很清楚。南北战争时期的军官们各个能说会道，还有演莎士比亚戏剧的演员、教修辞学的教授也来指挥打仗，完全不像有的战争片里指挥官都跟战争狂人一样。

将战争的漫长与残酷，荣耀与关怀，瞬息万变拍得真实。内战多少事，留待观众说，此战作为南北战争的转折点，导演并没有提供成王败寇的历史观。本片以台词取胜，从大兵到将军不乏哲理性台词。为什么你们不能按照你们的方式生活，而让我们选择自己的生活方式？

史诗级的南北战争关键战役，没有吹嘘没有鼓噪，刻画的是每一个真实的人格。借此片了解南北战争真正的原因，不全是黑奴问题，而是有关自由与权力。

美国人用一次“关税战争”完成了殖民地独立建国（法兰西两肋插刀力扛英国间接导致王朝覆灭），用另一次“关税战争”达成了国家统一并确立了“普世价值”的核心主旨，其实转化过来和中华大地上传承了两千多年的“仁义礼智信忠孝廉耻勇”是非常相似的，只是他们又多了个自由之精神和信仰之坚持（民有、民治、民享），体现在具体事物上可以参看“葛底斯堡阵亡将士公墓”，南北双方的阵亡将士获得了同等对待，幸存者在战后也未遭受大规模大清洗运动的迫害（对比超级大佬托洛茨基被暗杀，"红军拿破仑"图哈切夫斯基被枪决等）。影片的视角很客观，并未偏向于哪一方，比起天朝的量产钢铁侠横扫一切全无敌的大型团体操表演要客观许多。在“爱憎分明”的“仇恨教育”的引导和灌输之下，许多人连自由（自主）思想的能力都失去了，这个才是真·悲催。

7.0 【271min】看了一个月。更多以南军视角描绘战争，以歌颂的方式刻画南军将士或许是属于南北战争的主旋律，渲染战役重头戏皮克特冲锋这一悲壮的大失败调动观众的悲悯之情，在这场看起来只要最高指挥官不一意孤行就能避免的集体自杀之前甚至不忍心看下去，但是真到战争场景，场面却并非很有感染力，或许是十九世纪的作战方式辜负了电影，然而突然想到苏联《战争与和平》，又觉得还是水平不行。而文戏则是以一种后知的视角回望，甚至台词都明显如后来人所写的而非当时人口中应说的，最过分的是，无时无刻不在激起你感情波澜的配乐，规模甚至不逊于战役本身，太让人厌烦了。

四个小时看完，想了解啥叫洋基佬，美国人精神内核，真可以看看这电影。几点感触：南北战争时期战争指挥艺术明显退步于拿破仑时代，参谋部门消失了，将军的临机判断决定部队进退；李在本片中被塑造的情绪化，专断，刘备打夷陵之战的状态；对炮兵极其不重视，炮火准备后推迟进攻毫无意义；南方对侦查轻视，全靠外行自告奋勇；南方佬家园精神，州自治权高于一切。相比英国人从克里米亚到敦刻尔克那种花园散步战争精神，美国人要狂热地多。

罗伯特李的高峻品格确凿无疑，这让南北战争的书写脱离了恶劣的善恶对决，但胜利属于自由的人民。无数鲜血，铸就了美国的第二次诞生。

当年美国南北战争如果是南方打赢了，又能怎样？ 所幸1863年的武器与拿破仑时代差不多，否则死的人会更多。 国家的内战，每一个牺牲都是永垂不朽。

【南北战争】不贬不褒的再现那一南北战事，只是太过于平静，不免有些单调，且两军交战，挺多穿帮镜头停留在群演的脸上了。最震撼的应该也是田野里的千人群演了。是什么让我愣是看完了四个多小时的影片，是无聊啊。