机智问答(1994)

在平庸的故事架构下，展现永恒的人性冲突，刻画道德与欲望的交战。《机智问答》是犹太族群生存状态的一个剖面，也对娱乐至上的社会发出许多诘问。

1994年的电影已经能看透综艺套路了，果然国内玩的都是别人剩下的。 剧情非常的非常的没意思，开头和结尾比较好。美国人都开始反思电视业该不该受到监管，而我们还是每年上新那么多综艺，还是有那么多籍籍无名的不断进入这个骗人的过程中去，并最终变成垃圾被抛弃。 让我没想到的是，电影中出现的人竟然是真实存在的，而且，结局是观众们渐渐淡忘了这一切，而只沉醉在大笑之中，这也是我觉得这个结尾很棒的原因。

娱乐至上、种族歧视、美国梦、资本大佬的运作、知识分子的良知……这些在今天都依然存在。1994年的电影讲述着1950s年代的故事，而2020年看这部反映1950s年代的1994年的电影，竟然毫无违和感，一切是那么熟悉——且看今日娱乐至上。

第一届＃启明会观影节＃片单 普通一部剧情向真实事件改编，最终反映问题如今也是普遍存在，不仅仅在媒体这个行业。 个人喜好:7分。

也算是一种漂亮国的主旋律爱国影片了，剧情不复杂，律师演的好，西部牛仔口音很顺耳，那个父亲也演的好。当时的价值观和现在还一样吗？感觉那时候非常的理想主义，现在好像有点退化了。

拉叔的奶油小生巅峰。剧情、犯罪、法律穿插进行，情节在现在看来虽然很普通，但当时估计是不可想象的。也是奇妙，当时对于作假行为毫不容忍，即便是权贵也如此；而现在则已经默认这种节目作假是一种“手法”了。对于真善美和假恶丑进一步的迷混，到底是进步，还是倒退呢？

两天前看的，今天才来豆瓣做了记录。这部电影是那种开始一般剧情叙述，但是看到后面越有感觉的电影。前面所有的水到渠成铺成了结局引人深思。我是慕名而来，真的没有让我失望。根据真实事件改编的，演员选角很棒，演技派演戏观影体验超级好！

完全被剧情吸引，现在看来都70年了还是娱乐至死无谓造假，所以特别为查尔斯惋惜，而居然恨李的妻子激李：“没有查尔斯就像饭没有盐”。可怕的是还是真人真事，佩服查尔斯，他这一辈子都承受了现在看来完全不必要的代价。到现在，真人秀都没有进步出标一句对真假免责的话，更是不值。

一部好电影好比是写作文讲故事，把故事讲通没有漏洞是及格，把故事讲的精彩让人回味无穷能得满分；故事情节普通，最后有点题的段落发人深省，也能得满分。这部电影显然是后者。整个剧情平述式的结构有点让人昏昏欲睡，观众一开始就知道故事情节如何发展，还好在观众屁股快熬不住的时候，终于又让观众的耳朵重新支棱起来。如果论讲故事，电影最多算及格。

从《如何阅读一本书》过来的，其中的作者竟然还有这样的经历，真的很容易勾起人的好奇心。一看电影，我的妈耶，男主这么帅的吗！！！咳咳，当然影片故事本身还是很严肃的，美国的电视节目对于造假什么的竟然这么严格，还要国会委员去调查蛮令人意外的，或许是国内节目作假现象太多的潜移默化?同时里面也涉及到了各种问题，包括对犹太人的歧视，金钱社会资本为王等等，不过我印象最深的一句台词是那位国会委员在为男主查尔斯·范多伦掩护，而被妻子指责背叛犹太人时说的一句：难道非要毁掉一个人的人生才可以吗？最终查尔斯·范多伦失去了大学教授的工作，然而真正的始作俑者却依然逍遥法外，真是令人愤恨。

勉强两分。又臭又长，围绕50年代著名电视答题节目作假事件的三个主要角色：被节目弃用的犹太做题家德托罗，节目新宠费因斯，以及要戳破节目造假的律师路人甲。其实这些人的核心动机挺让人费解的：电视节目当然是为赞助商服务，不能带货的选手当然要滚蛋，换言之这些选手本来就是答题节目的演员/合作者，唯一的问题在于，节目在公众面前装出拥有一套公平机制，所以这部电影是刻画了一个50年代的道德神话的美国，律师和各色人物矫正费因斯道德认知的主线也是这个意思，当然整体上本片做的很差，首先节目想让谁滚直接出超难题即可，想让谁留下就找临时工漏题即可，它故事本来就很扯；演律师那位一脸贱兮兮得意的痞子屌样，感觉是本片唯一反派；调查的过程松松垮垮，费因斯的内心变化过程都是硬给。一部温吞、平庸、拖沓、保守的主旋律正能量吹牛逼电影

剧情不戳，节奏把控也很好，美中不足的是哈佛检察官演的太用力了吧…… 再回头看保健药老板说的话，虽然这只是一部94年的电影，但直至今天电视秀和广告依旧，健忘的公众也还是只想看人赢钱罢了。 ———————————————————————觉得有不对的地方又重看了一遍，才理解道歉原来也是一场秀，怪不得检察官一直要求爱豆远离。怕就怕大事化小小事化无。检察官的初衷一直不被人理解，最终电视台逃过一劫，制作人重回江湖成为百万富翁。 是啊，这就是观众和综艺节目，这部片子真的太写实了。