克伦威尔(1970)

演员都很专业，长镜头下演员的对白十分精彩。 在电影中，Oliver没有称王，是因为他没有英国王室的血统，而非对自由民主的追求，毕竟我从不相信“无私的圣人”。另外，革命后国会的腐败也反映了权利制衡的必要性。 总之，在当今烂片众多的时代，满星很值得?

权力使人疯狂 死亡令人悲哀，唯有信仰，才能让狂乱的灵魂平静下来。无论是胜利的乡绅克伦威尔还是被砍头的一代国君查理一世，在这里都是虔诚的真正有信仰的人，这让我们今天回顾哪一段历史，除了叹息，还有羡慕的向往~~

本片获第43届奥斯卡最佳服装设计奖，并获最佳配乐提名。人物传记影片，如果拍得面面俱到，结果就是一部流水账。这部影片所体现克伦威尔的功绩似乎就是把英国国王查理一世送上了断头台。

中规中矩的历史片，对于克伦威尔的塑造过于伟光正，失去了枭雄的魅力。在故事的讲述上倒是较为明快，服装和场景不错，带有古典主义的史诗韵味，开头克伦威尔在河边伫立的镜头也颇有气势

两星半，中规中矩 追求民主的克伦威尔和服务于人民的查尔斯一世，在我看来他们都没有明确的好坏对错。唯一的冲突在议会与国王之间。哈里斯的表演有点过，金尼斯的表演不太够。

民主革命的第一次尝试，民众议会式的统治没有效率且腐败，但人民自由散漫。精英独裁式的统治高效公平，但压制民主自由，好的政体总是人类寻找的方向。

主要写了克伦威尔的前半生，为议会抗衡国王的所作所为。后面成立共和国后的独裁没有涉及。瑕不掩瑜，对了解英国资产阶级革命有很大帮助。

新教/天主教 领主/牧民 crown/parliament 犹疑 妄想两边讨好取得平衡 身边皆是腐败不识人间疾苦 不愿放手的实权

电影中似乎描写得太过高大上了，实际上还有不断的打仗，以及最后传位给自己儿子，然后死后被车裂，尸首分离，头被挂了好多年……

这片子把克伦威尔演的太伟光正了，然而我觉得他清洗国会也没比清洗国王麻烦多少

1080p外挂中字 邓布利多演护国公 演得很不错 全片中规中矩的展现历史

绝对权力绝对腐败，不管是国王还是护国公，无论因上帝之名抑或以自由之义。