无懈可击(1999)

或许并不是真的无懈可击。但是在悬疑节奏的把握上，在紧张气氛的营造上，特别是在剧中人物和情节反转性的设置上，仍然具有很多独特的地方。

3.5利用他人心理创伤引导犯罪，而且做到事后有理有据。完美又可怕的恐怖主义。男主演演的挺好的，很好地展现一步步被逼疯的过程。

你查就查吧，查就不动声色的查，警惕性高点，咋每次都让人从背后发现，太愚蠢了，搞得人紧张极了，最后让狡猾的犯罪份子利用也在情理之中，这次个人英雄主义的戏码没有上演，男主死的真冤。

我一直坚信这位大学教授肯定会成功打击罪犯，千钧一发之际救出孩子，然后还在心里暗暗吐槽，这老头真是多管闲事，什么本事都没有就知道逞英雄！甚至在爆炸响起的那一刻都还不肯相信。接下来的结局真是刷新我的三观，被误认是犯罪分子的主角，被歪曲的犯罪动机，被倒戈的学生妄加指责，令人讽刺新闻宣称的此案由其一人而为没有共犯。有够讽刺！所以这部电影告诉我们，所看见的不一定是真相！

二十年前老邹推荐的片子，一直认为看过，此时重温，并没有太深印象。结局有点《万能钥匙》的味道。剧情跌宕，但真的无懈可击么？

前半段无聊到让人崩溃，后半段层层递进，让人紧绷神经，最终的结局相当惊艳，这布局不愧无懈可击；如果不能开口说话，那所谓真相又如何是真相（学会谨慎看待一面之词）

这剧情设计，简直无懈可击！ 个人认为是迄今为止看过的最好的悬疑片，结尾反转让人目瞪口呆！ 想起一组成语： 疑邻窃斧 李代桃僵 借刀杀人 天衣无缝

全靠结局撑起来的片子，除了最后10分钟，其他部分乏味可陈。主角就是个歇斯底里的疯子，没有任何章法可言。想到什么就做，完全没有精密的计划。虽然这种人设在结局处得到解释被很好的利用得无懈可击，但是由于看到主角毫无章法的行动，并不能让我共情，所以意外的结局也就显得很平淡了。

#无懈可击# 哈 哈 啊这 看着不对劲 上豆瓣一看 我觉得吧 我们这样喜欢阴谋论的会喜欢这电影，看这个大阴谋 电影里面他们都不知道 就我们和反派知道 这感觉挺复杂 我觉得最后主角把反派 丢了去追炸弹 跟恐怖分子讲道理 这主角是水土不服怪不得死的这么惨，反派其实也天真炸一炸 美国政府就能改变什么吗？。

开头和结尾都很精彩，悬念满满的布局，到最后“无懈可击”的替死鬼。蒂姆罗宾斯很适合这样的角色，库萨克姐姐的表演更是亮点，温暖笑容背后的深不可测。真相有时并不重要，往往只是用来安慰大多数人的理由而已，在较高的期望下，看罢本片其实有些失望，主要原因是中间部分的叙事过于松散，情节不够紧凑。近年来优秀的恐袭题材层出不穷，本片显得有些亮点不足，换一位导演也许会好很多。

所有情节设计的极致， 坏人永远先好人一步，好人处处被算计。 好人以为发现了什么，实际上都是坏人让好人感觉发现了什么？一步一步，进入坏人设计好的套路，最后自己开着车载着满后备箱C4炸了FBI总部。 坏人大获全胜，震撼！最后如果好人在大学上课所言，政府不是一定要确着无疑的证据去决定一个大案子，只是确定要找个人承担罪名，然而，好人不幸被自己所言说中。 坏人的情节设计如电影名所言，无懈可击。 坏人选择他做邻居的时候，就注定了好人的悲哀。一个人和一个强大组织比起来，力量实在微不足道。Tim Robbins 的高智商罪犯，牛！

为大蒂姆而来……看完神秘河委屈死，来找平衡....真痛快！反转巧妙，覌赏性强！并为大蒂姆送上5星！只是这样的报复是真渣……受伤害的都是无辜的民众....正所谓冤有头债有主，今年高考当天贵州的司机事件就是一例！平民付出惨痛代价，可拆迁办的有任何损伤吗……悲哀！