大卫·戈尔的一生(2003)

大卫.戈尔的一生，你可以说他偏执狂热，不可思议，但献祭自己，成全理想的殉道者精神让人敬佩。然而，不管他死的多么悲情，废除死刑我还是不太支持，至少在我国！

都说沉默的真相让人想到大卫戈尔的一生，我却觉得立意上后者根本无法媲美前者，主角们处心积虑用心良苦为的是曲线伸张死囚权益，然而这一切只是告诉世人和司法真相的价值，而不是免除死刑的重要性。

8.5 一群人为了信仰和坚持选择殉道，我赞美这种选择，因为它展现了人性中伟大的一面，但死刑是否应该废除确实是一个比较纠结的问题，仅就目前的社会而言，它的存在是必要且合理的。 康斯坦丝是个伟大的女人，为信仰而死，若不是主角是大卫·戈尔，这片真该叫康斯坦丝的一生。

《大卫戈尔的一生》 这不仅仅是一部简单的犯罪电影！更发出了是否废除死刑这样一种对于罪与罚的理性的思考！大卫是反对死刑运动的一位激进分子！而最后，他却成为了这份理想的殉道者。他为此献出了自己的生命！而这也是他实现人生意义所做出的选择！死刑无法杜绝犯罪，甚至还会造成冤案。生命是神圣的，是不允许被剥夺的！对于患有血癌，时日不多的康丝坦斯来说，这反而使她的死亡更有意义！这些奋力追求理想，不惜牺牲生命的人！ 他们，值得被尊敬！ 大卫•戈尔，值得被尊敬！

大卫格尔和沉默的真相中江阳，两个故事的内核有些相似。虽然我向来不喜欢自我牺牲式的感动，但不得不说，大卫戈尔值得敬佩，一生为了废除死刑而奔走。他说，衡量一个人不能看他的欲望实现了多少，而看他的品格——真诚、同情、理性甚至是自我牺牲，因为到头来，衡量人生生平的唯一标准取决于我们如何看待他人的生命。大卫格尔的选择，在我们看来是自我牺牲。于他而言，可能是捍卫理想。

大卫·戈尔是个伟大的人，不仅在于他面对千夫所指时回望过去一生依旧能做到不带任何批判审视，仅有小小的私心只愿维持儿子心中自己的慈父形象，更在于他走上了一条明知道是死路却没有半分后悔的坚毅，坚持自己的理想，还不忘却救赎愧疚的心灵。

结尾处不同阵营的人们看起来是那么可笑，尤其那些以正义自居的极尽恶语想杀死大卫戈尔的那些人，不禁让我想起了现实里那些墙头草般的键盘侠，还有开机前还只关心自己仪表的记者也是过于讽刺，可能正因为深知这一切，所以大卫戈尔和康斯坦斯才选择了以那样沉重的方式来实现他们奋斗了一生的理想，以此来唤醒人们的重视。向这些信仰的殉道者致以最高的崇敬之情，但同时觉得死刑不应该也不能被废除，有些人渣真的不配苟活于世，但也千万不能像微博“法官”那样啥都是死刑起步，尽最大努力保证司法审判的公正合理，尊重生命的可贵但也绝不放过一个人渣。

编导非常扎实好看，剪辑配乐都很棒，三段回忆中间的旋转镜头尤其增加了紧张的气氛。不过我不太喜欢主角是殉道者的故事模式，为了一个理念而戏剧化地献身，太宗教化了，没有实感。我想这还是文化传统的问题，人称中国版大卫戈尔的一生的《沉默的真相》，三人主角献身是为了一个个活生生的被侮辱的与被损害的生命讨回公道，这个动机更能说服中国人。

快看完的时候，觉得有点不满足，大卫戈尔就这么含冤死了？接下来的高潮场面回答了我的疑问，大卫戈尔出现在录像带里，对着镜头露出从容的微笑，这才是好莱坞经典故事结构该有的主角，故事的结局一定是靠主角的意志完成的，也只有这样的主角才配得上凯文斯派西。

其实本片绝大部分的伏笔和反转我都在观影过程中猜到了。包括大卫戈尔最开始上课所讲的康德哲学暗示影片主旨和之后其命运。在看到90%的时候都还想吐槽是一个避孕套可以避免的惨案，直到最后那个反转……伏笔收了两次，关于这个反转的伏笔第一次收只是为了欺骗观众，第二次却拔高了整部影片主旨给人以强烈的震撼。撇开别的不说，凯文史派西的演技确实好。结尾足够震撼。一个理想主义者，卫道者的一生。（还是必须说一句狂热份子不可取啊不可取。）

为了理想而自杀和无能为力的慢慢死去。分辨不出哪一个是“正确”的，但对于大卫·戈尔和康丝坦斯来说哪一个更容易是显而易见的。

沉默的真相是挑战腐败，用自己的生命为清白的人平反，大卫戈尔则是制造了一个假的案子，羞辱美国司法系统，为了拯救杀了人的人。杀人偿命，天经地义。