穆赫兰道(2001)

两位女主都太美了，美到我和小郝疯狂尖叫！ 穆赫兰道是悬疑经典作，久闻大名。“梦境是现实的满足”，贝蒂在梦境中光芒四射，自信得不得了。可是醒来之后，颓废到崩溃。 残酷好莱坞。

说实话，真不觉得这电影有多难懂，可能时代不同观众不同，不要强硬吹逻辑感，从逻辑上来说这部电影很简单。我觉得导演更想表达的是人的情感，精神和心理交织的复杂性。说看不懂的，只能说明你的心理分析和情感理解很一般。

多年前看了一半没看完，最近断断续续终于看完了，提前被剧透了梦境这个关键点，但是还是云里雾里，很多意象没搞懂，没明白主题想表达什么，为了悬疑而悬疑？

看到最后才有一点头绪 这种电影看完就会感觉细思极恐 无奈我的认知范围只允许我通过影评拥有真正毛骨悚然的感觉 大卫林奇真的神了 通过梦境反应现实 阴森诡异的镜头语言交织成一个无尽的梦魇 导演打造的独一无二的梦境与其诡秘莫测的拍摄手法 毫无疑问使《穆赫兰道》成为悬疑惊悚片无人能撼动的“奇葩”

没有学过电影史，与用影像叙事相比，大卫林奇使用了一种新的镜头语言，即用影像描绘人的心理。比如一开始的拍摄床单和枕头细节且镜头晃动；钥匙、人物在两种情境下的“变形”等。

可能我没有那么复杂的心理活动和罪恶，我的噩梦都还挺直观的。很神奇的点是我正好卡在电影结束半小时前睡了一觉，几乎是梦境结束部分。看完用弗洛伊德释梦解读，还是没想通他跟荣格区别在哪里?「无法解读的梦就像无法打开的信」想了解自己的潜意识！

看开头以为是个复古悬疑版的卡罗尔，谁曾想是女同性恋版的梦之安魂曲呢。大夜里的，真是生生地被好几个毫无预警的恐怖血腥场面吓到了。还好我对电影的似懂非懂不钻牛角尖，不然看完彻底别想睡觉了。有意思的是第二天早上半梦半醒的状态下脑子里过了一遍这个电影，当下恍然大悟心满意足地觉得捋顺了，完全清醒后就忘了，不过我也不苛求自己，梦境电影在梦里被解析不是最好的结果吗。一开始两个人的感情我还觉得发展得有点儿生硬奇怪，看到后面就觉得把B对恋爱中权力关系的感受和心理状态投射在梦境中这个表达方式特别巧妙，情感线一下丰满立体起来了。最逗的是给情敌的妈妈安排了楼管的角色。还特别喜欢剧院连接梦境和现实的那一幕。剧中剧外的人都被一场假唱感动得一塌糊涂，可是除了声音不是表演者发出来的，一切又有什么区别呢，需要去在意吗。

《好莱坞往事》中的大片厂试镜间残酷秘事。以前给朋友说过，那些惊悚片看完没什么事，唯独这部片会跟随你一辈子。《蓝丝绒》《妖夜慌踪》《Twin Peaks》早已暗示，大卫·林奇对女性精神、女性命途、女性理想、女性价值、女性道德和女性物质的多重夭折永远保留着一视同仁的慈悲与关怀。《穆赫兰道》就像一个浑然天成的连关键静物都演技一流的惊悚推理模版—— 芬奇的《搏击俱乐部》该去去过分商业化的雄性激素了，达伦的《黑天鹅》该加加心理上越想越可怕的诡异氛围了。这部影片有点催生“卫生间恐惧症”，严重程度一度直逼希区柯克的《Psycho》...... Masterpiece anyway ！

试镜那段+试镜之前和女友的配合两个片段，哇，看得我是心潮澎湃地皱眉头。 搞女同是吧！（←电影前半段时的想法 草，真是女同。 就个人心理来说我是很难接受看了超过一个小时结果告诉我刚才是梦的剧情的，不过林奇干好像也不是第一次类似的事，那怎么样嘛不是只能将你原谅……而且怎么说呢，这个梦它真的是梦

就这也配高分悬疑，还有八点四分的评价，我就先说好的方面，好的方面氛围导演确实制造的不错，我看的时候，算有点耐心看下去，这也是我唯一看下去的理由。至于剧情，我就想问问导演到底想表达什么的东西，悬疑你至少给个悬疑紧张的氛围，影片前一百多分钟别看了，看了也没用，啥玩意儿都没有，虎头虎脑，没头没尾，还以为结局会好一些，至少给人恍然大悟的感觉，结果呢，鸡毛都没有，很多细节的地方，我无法用逻辑来解释，甚至很多片段都是个多余，我都看不出来对剧情有什么推进作用，导演是给豆瓣出钱了吗，就这么个骗子也配八分，讲的什么玩意儿，啥都没讲通，毫无逻辑可言，剧情都没什么看头，太多地方完全就是为了塑造紧张的氛围而刻意制造的嘘头，烂，是真的烂，不要看

我是搜索了大量悬疑电影来看的，所以在看电影之前我就知道这部是一部悬疑剧情，前面的感觉很平稳，甚至让我觉得这是一部探案剧，直到打开了蓝盒子betty消失之后我就晕了…没有让我有特别多的共鸣吧……

处处都有psychoanalysis的影子，至到最后才道出了现实的真相。逻辑的缺失、神秘感的迸发、悬疑特有的故事线、最后构成了一幅扣人心弦的梦境画面。