入侵阿富汗(1988)

前苏联入侵阿富汗，竟对无辜平民下手https://www.bilibili.com/video/BV1hp4y1r7S2

美国人穿着苏联军装说着英语表演入侵阿富汗屠杀平民，好反串黑呀，最有趣的是二十年后不再是演戏反串黑是真的自己跑去弄了一翻。

看着上面一片喊打脸的，都是人云亦云。苏联入侵阿富汗和美国进入阿富汗和阿富汗政府合作打击塔利班是一回事？塔利班搞原教旨主义，打压妇女权利，摧毁巴米扬大佛等古迹，支持基地恐怖组织，倒行逆施，美军打击反而错了？还打脸，呵呵，不知道打谁的脸，照这个逻辑，米帝二战进巴黎也是步纳粹后尘？

美国人拍苏联入侵的电影，太没感觉了，没有老毛子的霸气。一看就是美国气质，现在看起来别有感觉。不过电影拍在1988年，那时苏军还在阿富汗呢。想想真是讽刺，真不知道苏联communist去那地方去解决什么问题。国际主义任务？马克思下的蛋真是问题啊

2020年3月28日 15:35 于银领 入侵阿富汗.The.Beast.of.War.1988.WEB-DL.MiniSD-TLF.mkv 2020-02-23 13:50:55

作为战争片拍的相当牛了，充满寓言性的剧情，巧妙的首尾呼应，主人公的设置在现在看来居然很大胆也很有新意，而作为剧情核心的那辆坦克也仿佛就是战争巨兽的化身，只要有它和那一群狂热于战争的人在就永远不会有和平。此外本片和20年后的阿富汗战争形成了意想不到的奇妙互文，只不过现在可没有导演再有种拍这种片子了。

大背景，小故事。不错，可看。坦克长官是个合格的军人，但也是一只没有人性的野兽，一台战争机器，很恐怖。阿富汗这地方，没事别惹，活猪进去，死猪出来，苏、美都惹不起的。

阿富汗这个地方可谓是帝国坟场，葬送了大英帝国、苏维埃联盟直至如今的美利坚。阿富汗什么资源都没有，就是因为地处要冲，怀璧招灾，历来就是兵家必争之地。但是这里的人又因为部落分散，无法形成一个强有力的政府，所以自古民风剽悍、不服管教。坦克长被战争活活的改变了人性。可悲的是，美国人自己拍的片子嘲讽苏联，却没想到美国后来也重蹈了苏联的覆辙。片子里的一句话很有意思，我们会受伤是因为垂涎苏俄人的垃圾。

只能给三星半。真是讽刺意味浓厚，二十年后美军沿着苏军的panzer车辙开进阿富汗。谁也不比谁高尚，在这场战争里，谁都不是好军人。不要老拿纳粹说事儿，我们纳粹党人比你们有良知。个人感觉有些情节设置得太奇诡，导演要通过苏军老兵和新一代士兵的思想对比深化主题，可手法稚嫩不知深浅，反弄巧成拙。

本片通过一辆苏军坦克和阿富汗游击队的战斗把苏军暴行展现的一览无遗。影片一开始即是苏军坦克炮轰阿富汗村庄屠杀平民，苏联坦克兵里面还有阿富汗政府军的成员，与苏军一起打击游击队。但最终不得信任被苏联军官杀害。此人的用意是想通过学习苏联先进的技术建设阿富汗。 他的死，证明这种想法是天真的，恰好作为呼应，阿富汗游击队的首领，在看到一名战士因拣苏联炮弹而被其下面的地雷炸死，愤慨地说：“我们之所以会受伤，就是因为总是垂涎苏联的垃圾。”影片的另一位主角，就是那个帮助游击队击毁苏联坦克的苏军士兵，虽然完成了阿富汗传统荣誉精神三部曲中的两部---“复仇”和“饶恕” ，但当他看到被当地妇女杀死的苏军军官的遗物时，就已明白自己再无机会表现“好客”， 因为他本人就是“客人”。 于是他最终吊在飞机救生索上离开了。

3.5.美帝为精神支援阿富汗圣战士在以色列用以色列缴获苏制坦克拍的英勇抗苏大型宣传片。对苏军与阿富汗人民的表现有诸多想当然的脸谱化表现，但全程也有重型军事装备实拍的震撼场面与偶然间让人为之一震的精彩细节/局部场面，此片背后所折射出的国际关系立场变换与意识形态转变也相当有意思。

鲜明的政治立场并没有损害影片的品质，得益于对于制作方对于细节的把控，诸如坦克内部空间的局促，阿富汗民兵的窘迫和骁勇，总的来说，还是很不错的。