呼啸山庄(1939)

诡异阴森的爱，黑白片很fitting。Cathy在得知Heathcliff要趣自己丈夫的妹妹时失去控制，大喊让丈夫组织Heathcliff甚至杀了Heathcliff；Heathcliff在Cathy临死前还是愤怒她为了那些“worldliness”放弃他们的爱情。是以牙还牙以眼还眼的爱情。

永远的《呼啸山庄》 凯茜的自白和希斯克利夫雨夜出逃桥段原文是经典中的经典；鬼魅回到呼啸山庄和希斯克利夫开窗呼喊那段原本是很有张力的，影片中表现力平平。 影片相比小说着重突显了凯茜和希斯克利夫的爱情主线，自然而然，着重凸现了希斯克利夫的柔情，这很美但相较于原著不可谓不单薄。读者比观众更知道希斯克利夫的残暴，凯茜的虚荣，林敦的怯懦，所有的恩怨纠葛给两座山庄、两代（或许是三代）人刻下的深重诅咒。 影片用爱表现爱，但实际上的《呼啸山庄》应有七分的仇恨，少了这一面，Heathcliff戏剧性的名字的由来被淡化，生死之爱被削弱，爱人的和解变得顺理成章但索然无味了。 始终觉得女主差点意思，不够倔强和狡黠（不自觉地代入费雯丽）。男主外形或许是贴近希斯克利夫的，但气质过于文雅了，眼神也不是希斯克利夫的那样。

戏剧王子劳伦斯奥利弗不够黑，也缺少野性，另外希斯克利夫是因长期的愤怒而复仇，而并非因为爱情。人物形象过于单薄，舞台剧的痕迹太深。

今天看了一部老剧《呼啸山庄》之前没有看过书，也不清楚讲的什么故事。 看完电影，第一次没有喜欢里边的男女主角任何一位。 有人说男主性格太阴暗了，如果你爱的人结婚应该送上祝福才对，应该放下。而女主又太虚荣，爱情和面包都想要，摇摆不定，情绪也反复无常。其实他们表现的是人性中的灰色一面。 我也不喜欢，但我知道事情没有发生在自己身上，如果真爱一个人怎么会祝福她和别的人结婚幸福呢？ 现实生活不完美，人也不完美，所以都希望在电影里找到圆满。

改编是绝对好莱坞式的 艾米莉认为希斯克利夫的复杂个性 复仇欲望以及渴求爱情和占有在不合理现实中的心理症结和可怖手段是行文主脉络 与现实越是矛盾 人物的动作才越发挥的不遗余力 电影也同样开始在暴风雪的外来者进入呼啸山庄这一哥特式孤宅听闻女管家做外部叙事 现在与过去交相辉映 而正处好莱坞黄金时期 惠勒的处理当是最罗曼化的 不在电影省略的部分皆尽揭示希斯克利夫阴暗复仇手段而在保留了他与凯瑟琳国王皇后的爱情游戏并把所有欲望变异问题淡化加强了浪漫的爱情故事 艾米莉在这个故事中也确有其浪漫主义倾向 极尽表现在伊丽莎白这个可怜的姑娘身上 其结局也定是悲惨命运 关于艾米莉想表达的那些电影都以一些评论式的话语表现 奥利弗的主人公显然是非典型好莱坞式的主人公 但还是处理成了人们能接受移情的常规式主人公和爱情故事

看原著我对希克厉只有恨，但是这个版本的电影，大概是有很多删减，让我同情他的遭遇、理解他的报复，甚至也感受到了他和卡瑟琳之间的爱情，也许这是影视的魅力吧。

这版黑白画面还蛮符合那种阴郁的感觉~但是就纯粹是演了一部你侬我侬的爱情电影，下一代的角色全砍了，希斯克利夫也不刨坟了，太没劲了。

为作者出其不意的故事和情感表述方式打call——前期有多阴暗晦涩，中间高潮就有多癫狂忘我，而后期就有多平和安详…….作为一个女性作家，她能如此借由爱情之手将阶级固化、身份冲突如此强烈而又鲜明地表现出来，算是惊为天人——男主的人生不是一场喜剧，但至少他那么原始、直接粗暴地抵抗过、争取过，虽然终究魂归他处；女主的人生也是一场悲剧，性格上的勇敢却终究无法挽救思想上的守旧与错误、甚至心理上一时的虚荣……可她终究一生不幸福！相较《简爱》“白莲花”+“圣母”式的结尾（特意把男主写瞎，女主却意外继承财产翻身变富有，这种刻意表达的“平等”才是最让人无法接受的），《呼啸山庄》的整个故事的叙述方式和情感的发展，都更顺畅。

39版的《呼啸山庄》应该是最早的一版了吧，也是最经典的一个版本。的表现能力，使它成为二十世纪银幕上伟大的经典... 展开

感动哭了。 她虚荣又热烈 虚伪又真实 他黑暗又温暖 自私又深情 如果不是当初那一次提前离开，他们的结局会是多么的欢乐，呼啸山庄也会充满一点他们的爱。 可是没有那次分别，就没有成功人士希斯克利夫，那他还是没能买下呼啸山庄。 原来一切都是注定的，他们的分别，各自的生活，相互的刺激。 最后她也没有离开，她一直都在的，在他身边，是他的人，是他的灵魂，是他的一部分。 最后，一起相伴离开了。

看完了电影《呼啸山庄》，方才明白我为什么喜欢看电影。因为电影远比我们的生活精彩，我们可以在电影里获得不一样的人生体验，或者痛哭流涕，或者开怀大笑，反正有许多的经历等着你。 也或许感动我的，只是我自己的人生。

豆瓣一看呼啸山庄有十几个版本。看了1939.1992.2004三个版本，感觉都不错，1939版.1992版比较忠于原著，2004版意大利人拍的改编比较多。