她说(2022)

不是说这个故事不好，而是这个故事本不该成为一部电影。零dramatic effect，所有线索都是“我有nda我不能说but fuck it我说了”，冗长且沉闷。

「为什么女人不觉得这是你情我愿，而男人觉得是呢？」真是丑恶的嘴脸说着傲慢无比的话。 说通过沉默来让事情停止？虽然同情被害人但是我还是觉得这个话说出来可能她自己也不会相信吧。

同意热评的“工整”一说，整片几乎没有过度煽动，也没有亢奋的节奏，平铺直叙地记录了一篇报道从采访到发出的过程，可以说是客观的，全面的。但感觉实际上的苦痛肯定比电影展现出的样子更尖锐，题材再加一颗星。

2023.1.1 @ Vue O2 Finchley。Carey堪称影视圈女权斗士，好几部类似题材的电影都是她主演的。我第一次约的姑娘说看着很吸引人但一想到国内都实现不了还不如不去看。于是我约了另一个姑娘和她男朋友一起来看，愚公移山就从自己做起吧。

看得出来主创想要尊重这一历史事件和其中的受害者，因此没有完全按照传统的剧情片手法创作，而是介于剧情片和纪录片之间，想要更加忠实和平实地描绘勇敢挺身而出的受害者与勇敢追问的调查记者们。但是不仅表面琐屑、内核也是七零八落的、重点失焦，除了这一影响深远、广为人知的历史事件以外没什么别的突出印象，因此或许不能说是成功的cinema。 (打一个鼓励分嗯嗯，明年请拍五十部此类电影 (凯瑞穆里根在直视韦恩斯坦的时候，是否如汉娜阿伦特一般，也感受到了一种平庸之恶呢？犯下如此恶行的韦恩斯坦，在更大的力量面前，也变得如此怯懦与软弱，令人恶心

1、印象最深刻的两个镜头：一个是现场录音在播放，而镜头只是向前推去，穿过酒店漫长的走廊。这一段没有中文字幕，一切更真实了，只是听着女生和哈维争执，更能感受到那种充满压迫的窒息感。一个是记者一个人在会议室面对哈维团队四面八方的争辩，镜头透过玻璃窗慢慢逼近她的脸，直到失去声音。这时大脑突然响起歌词：每个人为不同的理由戴着面具说谎。不是吗？太吵了。2、让我很震撼的还有一点，当签了和解书的女性说，她们在和解书里列下了限制哈维的规则，希望一切可以到此为止不再发生。沉默的女性并不是自私地无力地放弃了反抗，她们更觉得是通过付出沉默的代价来反抗。3、女性角色的勇敢让我钦佩。调查记者面对的威胁都这么多，何况那些受害者呢？但记者们对视一笑依然不后悔，漫长时间过去依然有人愿意站出来。

首先父权让女性认为受害者应该感到羞耻，接着他压制女人们的能力制造规则阻挠女人们之间的联系，女人想要获得权力从底层做起然后遭遇弔害身心威胁被迫失业各行各业循环周而复始，几千年的毒害深入骨髓。一次又一次的弔害造成的愤怒必将转化成女性们的力量，这些案件拍上亿部影视都不会嫌多。片中还有真实罪犯的录音播放，这最令人直观感受到有多么作呕。这个案件中女性调查记者太重要了太伟大了，另外此片生育的女宝比例已经超越我G任何一个地方。

影片的现实意义还是很大的，对于维恩斯坦的罪行，许多人也许只是听说，而书不一定很多人看，但电影，可以让更多的人，更被广泛的让大众了解，从而对这个世界有了更多的认识。权力滋生腐败、恶行，无一例外，而调查记者就是揭露这些最好的存在，有了调查记者，社会才会有监督，而国家应该保护好调查记者。

也算不上四平八稳吧，至少不稳……电影感有点弱，剧本也写的温吞如果是hbo的电视电影倒还说得过去，怎么感觉好莱坞连这种常规的片都拍不好了……

这就是作为记者的专业度和态度，佩服这样的新闻工作者，他们有有自由的调查权力，也能自由地发表，但前提是符合事实并对自己的报道负责。本片真实到当事人也来扮演自己，很勇敢的一群人。