印度刺客：萨达尔·辛格(2021)

去过阿姆利则，早就知道那里的屠杀案，可惜没去过屠杀现场。俗话说：君子报仇，十年不晚。萨达尔-辛格就是这么一位壮士。影片拍得非常震撼，富有激情，尤其令受殖民者压迫国家的观众感同身受。凑巧的是，印度裔的苏纳克此时当上了英国首相，他是来为印度复仇的吗？

1919年4月13日，印度北部城市阿姆利则的札连瓦拉园，英国军队射杀参加抗议集会的群众；1940年3月13日，孤独的印度革命者萨达尔辛格，在英国伦敦刺杀了对阿姆利则惨案负有责任的奥德怀尔爵士；2022年10月25日，印度裔里希苏纳克当选英国首相。电影采用了大量插叙和倒叙的手法，尤其是屠杀惨案被放在影片最后呈现，士兵的射击人群的惊慌遍地的尸体，主人公从尸体堆里寻找幸存者，用木轮车把他/她们送到附近的救助站，他和印度人民都不会忘记那一天。

印度拍的没有歌舞的印度电影，难得一见政治严肃题材。故事用倒叙的方式讲了一个政治复仇的电影，刺客经历了1919年的大屠杀，英国将军奉命杀了1000多争取自由和独立的革命者，描述了印度经历的共产党、独立、寻求自由的历程。这个刺客很有韧劲，坚持了20多年，最后终于把那个原来的旁遮普副省长杀掉了。其实这个导演拍摄的手法有点炫技，把一个好看的故事讲的支离破碎，没有耐心的人真的看不下去，后半部更精彩一些，前半部孤独寂寞冷，现在的导演都不能好好讲故事了，非得拆的乱七八糟的在拼凑起来才算是有功力？2022年10月英国新首相是印度裔苏纳克，风水轮流转，这谁又能想到呢。

一个孤独的印度共产党斗士。我非常欣赏印度社会主义联盟创始人巴拉特-辛格论恐怖主义和革命的区别，革命就是要追求平等，国与国之间是平等的，民族与民族之间是平等的，阶级与阶级之间是平等的。。百度没有搜索到巴拉特-辛格的简历。。

一场真实发生过的屠杀被严肃认真地对待和解读 随着现实和回忆两条线的交错推进 很容易被带入到“刺客”本身的视角和情绪：我是如此善良纯真地活在殖民压迫之下 有一份正当的工作 有一个真挚的情人 对境况不满但仍对生活充满爱意 不料一觉醒来目睹了比噩梦还可怖的人间惨剧……看到有人觉得屠杀和抢救伤者的戏份过于冗长 我倒认为恰恰是经历了这一长段在上千具惨不忍睹的尸体之中惊惧、崩溃的施救之后若干年“刺客”在苏联和伦敦颠沛流离的隐忍和执着才显得更为合理和不易 感谢这部影片和导演

很压抑，特别是今天看到这部作品。英国殖民者用血腥暴力在印度犯下的罪行，羸弱的辛格一步步走向使命终点，隐忍、隐忍、隐忍，直到最后时刻。真实的历史，再一次说明，暴力只会激起仇恨和复仇，面对惨案现场，鲜血淋漓，哪怕是钻进恒河水，也无法熄灭心中的怒火......一个人的力量是有限的，但历史会证明力量。

印度电影题材向来自由，既有浮夸的神剧也有这类非常认真的纪实传记。出场人物众多，把握了每种人物的内心，表情专业到位，制造出来了大英帝国的强权者跟印度被殖民者的各种心态，值得品味。电影通过辛格的回忆片段复原人生轨迹，在阿姆利则屠杀惨案上的回忆被拉长到一种压抑，沉甸甸的感觉必然会留在印度人内心。这种拿历史伤痕抽老牌帝国主义脸面的事情，也显出了印度电影的功力高过我们。因为天朝太耻于露出被压迫的伤痕，反促成了一种民族记忆的忘却。

★★★★ 了解了一段印度的悲伤往事，一段关于英国殖民者对殖民地的大屠杀，挺可悲的。电影带我们把整个事件过了一遍，同情了一次印度。

这个故事并不见什么新意，唯独拍摄方式还是很另类的，比较一般的印度电影，很明显它的目的里，娱乐成分不高。对于印度本土来说，是有意义的，有价值的，但对其他国家的观众来说就……

不知道7.8的评分是怎么来的，全片近3个小时，冗长拖沓，剪掉一个小时都不为过。英国人枪杀印度平民的后半段还是挺震憾，印度这是在反欧美么？