负有责任的孩子(2019)

社会问题，人性问题的一系列本来应该成年人面对的事情，最终爆发在了一个孩子的身上。而心智尚未成熟没有自我保护能力的孩子一直处在一种被引导到状态。杀人并非自愿，而法律又是披着公正外衣的竞技场。而结尾得知真相发现继父其实只是嘴上抱怨但心里并不讨厌自己后，自己犯下恶果的负罪感，或许要用一生来去背吧。或许吕西安的戏码至今仍在上演，只不过换了一种形式罢了。少年曾为自己无意碾死的瓢虫而感到痛苦，但他自己又何尝不是那只瓢虫呢…

我是看完《温德米尔儿童》后来看这部的。一个是二战集中营幸存的孩子们适应正常生活的拍摄。孩子们真的是无辜，出生的时代，地区，有怎样的父母等等，都决了不同人生轨迹。片子里的兄弟俩那种恐惧，对继父的厌恶，母亲角色的教导缺失，社会儿童机构有限的帮助等等…到底谁的责任？我们所说的责任～男孩好让人心疼，他那么在乎自己的哥哥和家人。问律师，你还好吗？真让人泪奔～

没太多想法，只是不知道为何他哥哥明显有压抑抑郁确被判谋杀成立。而主角的动机其实不应该太强烈，他也不是容易冲动的人，他继父明显允许了他呆住他们家。他唯一的动机可能就是帮助哥哥解决隐患，他想到的解决的方式可能也说明了他的不够成熟，后来他狱中的反思也说明了他后悔了。确实孩子问题应该多努力在预防和引导，而不应该在惩罚。从他继父的角度看确实被杀也比较冤呢。

我从头哭到尾啊 小男孩的样子好让人喜爱又心疼 就是那种虽然不爱说话但你绝对会喜欢他的聪明乖巧懂事有想法孩子的特征 就像那个女老师很喜欢他一样的感觉 对谋杀负有社会责任 而照顾妈妈哥哥弟弟妹妹是自己的责任 最后看到继父居然不讨厌他的时候...OMG 感觉后面哥哥和妈妈就真的有点没有大人该负责人的样子了 还不如弟弟

当一个10岁男孩拿起致命武器时，理论上他就具有置人于死地的能力了。在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。看起来是有一定道理的。男孩用斧头砍死了继父，他到底有罪没罪？发自内心讲，我真的无法评判。他的本意可能只是保护母亲和哥哥。但行为太极端了。保护欲爆棚的时候，一切都会失控。

这个真的不知道怎么说，我大胆的幻想了一下，如果发生在中国，那他所承受的舆论压力，那得有多大？而且在两个截然不同的法律框架下，结局真的是不敢细想。让我感动的是最后小男孩那一段幻想，所以说，凡事都要三思而后行，世间没有后悔药。另外的话，那一段法庭戏非常好看，有张力。

这个电影看到最后我都哭了，可怜的孩子在梦里跟继父和解又再现了杀人场景，情绪崩溃，谁能帮他保护他？亲爹酗酒家暴，继父也家暴，无处可去只能找妈妈，他妈妈又做了什么？两个儿子都为了保护他遭到家暴，他虽然冲动杀了继父，那完全是为了保护他哥哥，妈妈。

两条时间线，一条现在，童真少年竟然杀了继父，另外一条，回忆过去，童真少年遭遇了什么，怎么会痛下毒手，从而体现家庭环境对孩子成长的重要性，再表达法律对青少年的作用，套路太老了，过程拍的平庸而无趣，很难撑到结尾，6.5

片子整体上还是过分强调拍摄和剪辑手法了，当然故事本身也比较平淡。这个关于少年儿童的法律对于不同的人群来说，褒贬不一。量刑这个字眼，有时过重有时过轻，有时误伤有时姑息，永远无法做到绝对意义上的公正。小演员不错

儿童对周遭情绪的感知是大于常人的。对于深陷这种家庭暴力的儿童，对于他们来说，这是一个无法承受的心理负担，非常理解最后引导成为杀人。法律与社会对这种孩子的保护真的太少了，这会是追踪这个孩子一生的痛苦

定位不清，内核不明，一星给演员。结尾钓鱼片段对于继父的洗白简直可笑，家暴有什么可洗的？无数次的伤害用一次温情就能翻篇？孩子的极端不是因为你自己之前的暴戾？咎由自取，因果报应罢了。

这种孩子般大的犯罪嫌疑人总是增加了同系列剧情的沉重感，家庭社会的问题交织，仿佛从来都无解，只能事发后在法庭和情理的狭窄空间寻求思考，滞后性的做法只能带来更多的遗憾和愤懑。