东周列国·战国篇(1997)

比春秋篇差了不少，导演对战国篇的基调不对。如果三国是中国历史战略计谋的经典时代，那东周列国则是中国历史内政外交的经典时代。而非简单的儿女情长。

相比春秋篇，战国篇简直就是烂泥扶不上墙，明明这么多典故、战争，不明白导演怎么都拍成了儿女情长，最可怕的是每个小篇幅都改编胡诌一堆，看得真让人生气。春秋篇的珠玉在前，战国篇简直不堪入目。最可怕的是导演连基本的故事讲述、历史背景战争来源都没搞清楚，真的白瞎那么好的演员。

战国篇的制作组里，靳雨生还在，王培公还在，导演不是沈好放了。豫让是刺客，这部电视剧改编成了狂战士，育碧直呼内行，没有了春秋篇的历史厚重感，没有了灵魂。

这个和春秋篇真的是一个系列班底吗？为什么差这么远……没有了古朴拙稚而又癫狂的演绎方式，没有了血腥邪异的视觉表现，便没有了春秋战国古史记载的传奇感了，无论是镜头还是表演还是剧本，战国篇的表现都太过于现代化了。春秋篇那种一集便历经数十年的沧桑感，却又能在极短篇幅中表达人物性格，真堪绝品，即使改编也是有史可查有据可依。而战国篇则加入太多典型的当代人yy剧情……比如第一集一上来就如同武侠剧一样给豫让加戏。比如给每一个主角都增加了莫名其妙的爱情戏……另外就是还经常出现并非当时应该出现的成语……

战国篇完全比不过春秋篇，很多地方不符合历史，而且不是少数，讲故事按人物来，不如春秋篇，然后秦始皇演的不好，这个是编剧的问题，秦始皇横扫六合，统一天下，写的就这？气质差太多了。优点是讲人物确实完全把先秦时代人物的特点风骨写出来了，然后人物的演技都还不错，总体还是值得看的

尽量还原历史，尊重历史，一直是我认为历史剧里最重要的操守元素。和春秋相比，战国篇杜撰的成分偏多，尤其是豫让和王后的一段，看完后，让人不愿继续看下去，这样的历史剧，和肥皂剧有什么区别。

战国篇里每一篇都给男主配了个女主人公，比如孙膑配的是庞涓的妹妹，苏秦跟燕王的母亲私通，不过以我当时的幼龄审美来看，每个女主都好美。PS少年嬴政是我的噩梦，把兄弟的手指头咬掉了一截……

沈好放比阎建钢还是强出许多，这不仅体现在导演能力上，更体现在对历史的读解水平上。战国篇整体戏剧感更强，增设了若干女性角色，相对来说历史感削弱了许多。对照史书来看，会平添更多精彩况味。

《战国篇》在风格上基本延续了《春秋篇》，一集一个典故，并采用了多篇《诗经》中的诗歌作为插曲和片尾曲，印象最为深刻的是《关雎》和《柏舟》，现在在b站可以找到。与《春秋篇》相比，这一部添加了一些戏剧性，每一集的片头引言试图营造宏大的气氛，拔高中心思想，为史书做注，但有些引言我看来水平不够适得其反，少的一星就是因为这种刻意。举个例子就是孙膑庞涓斗智那一集，讲什么天下做棋局俗套又不贴切，这么多年我都没忘记这种别扭的感受。

魏文侯的故事怎么能编出这么多幺蛾子来，按原著说，大大偏离了冯梦龙，拖泥带水，可能战国的历史大家熟悉，就搞进这么多新鲜玩意儿。

说真的，真的比春秋差多了，但有一说一，也是现在不能比的，史剧拍的跟爱情剧一样，，要么好好干事业，要么好好谈恋爱不行吗，战国也应该再少点就好啦

与《春秋篇》存在境界上的差距，无论是卡司、摄影、美工、服化道这些硬指标全面退步，泛黄甚至发红的滤镜始终像蒙着沙尘一般朦胧，几个单元故事一方面相对于历史的丰富层次表现得粗浅，另一方面加入很多不太必要的感情戏又有媚俗之嫌，或许囿于成本，很多可以展开或是做成大场面的戏都被简化甚至敷衍了事。软件方面，剧本打磨不够，篇幅所限，被划分成几个主题故事像是在演单元剧，主题比较涣散，台词处理得也粗疏，配音不用演员原声缺乏辨识度，表演因此束手束脚，又没有春秋篇那么多名角儿压阵，底气不足，甚至连血腥、暴力、情色、酷烈和决绝都与前作差三分，其实本心上喜欢战国这段历史更胜于春秋，但如此好的素材被拍成这样平庸乏味也是非常失望的。包括片头曲的《关雎》生生被用成了闹钟的效果也是服气的