美国犯罪故事 第一季(2016)

在美国时度过很多关于辛普森案的解读，这部剧又从不同的侧面描述了这场案子精彩绝伦的细节（当然很多都是剧本虚构）。非常推荐的一部犯罪法律剧。

2020.5.23。第一季 1—7集 2020.5.24 第一季 8-10 O.J 辛普森案件 杀了人还被判无罪 后来因为毒品案判了33年 2017年可以假释。

辛普森真人比演员帅多了，另外，非常喜欢约翰特拉沃尔塔不可一世的样子，虽然脸拉皮拉的有点僵。故事没什么可说的，大家都知道，但是这片我觉得拍的还没有纪录片美国制作辛普森好看。

说实话这部剧拍的真的不错，但是这部片子至少让我有点看不下去，因为整个故事已经偏离轨道完全不在谋杀上，而在整个种族主义的道德绑架上，令人匪夷所思，一味强调公平正义的美国司法其实本质就是可笑的作秀。

最近沉迷于这种纪录片形式的犯罪剖析 这部拍的还是很客观了 检方和律师双方的博弈 当时的种族环境 庭审和取证的困难和阻扰 种种因素汇聚到一起成了如今的悬案 结局是非常直观的程序正义 精彩

看到杭州杀妻案突然想起看过的这部剧。还原程度之高简直可以当纪录片看？一个几乎每个人都messed up、失去了什么的故事。

辛普森长得确实很正派，甚至还有点仁慈的感觉，难免让人觉得他不可能犯罪。 女主比伦敦生活的女主惨多了，被群嘲的时候，隔着屏幕都能感到委屈难过，但香蕉姐不太有魅力。 富尔曼警察长得太帅了，演员和本人都帅，真的让人一点也讨厌不起来。

这剧应该叫美国庭审故事～演员都神还原本人，就罗斯演的卡戴珊目光略呆滞，卡戴珊本人眼神很犀利啊……凶器没找到，Dna取证不规范，警察人品有问题…八个月后连专业翻盘的陪审团老太太都放弃了…此剧最心疼伊藤法官，这个活太难了…

这几乎算是一部普法栏目剧，只不过普的是美国的法律，十集电视剧看下来，对美国法律有了如下认识。 其一，无罪认定原则。本剧中辛普森有重大杀妻嫌疑，血液，毛发，物证，甚至DNA等都完全对的上，要是在中国，人早就被判刑了，但在美国，就因为检察官以及警察取证过程有瑕疵，证人有污点等，导致了对一系列证据的质疑，本着宁可错失一千，不能冤枉一个好人的原则，辛普森就这样被放了。 其二，同一个人不能因为同一个案件两次被起诉，这意味着辛普森以后只要不再犯罪，他将安全着陆，终身不会被起诉。 其三，陪审团制度。陪审员是随机抽选出来的，文化程度，种族，阶层等不同，却要最终决定案件的走向，因为他们是置身事外的陌生人，和检方，辩方以及受害者家属都不认识，最能保证内心的公正。

冷静真实，客观到感觉在看案情纪录片。疑罪从无，司法体系的漏洞与否从来都与穷人无关。看起来委屈无罪的辛普森，某些时刻又足够阴险狡诈。当做故事来看，悬疑度故事性都足够了。

Robert Kardashian从坚信OJ Simpson无罪。到随着法庭公审的过程，开始动摇！Marcia的前夫们都太难缠！Johnnie和前妻的故事也是有家暴史的。Johnnie Cochran简直是洗脑律师。Kris和Robert Kardashian这对离婚夫妇。

先看的第二季，和第一季的风格、论调完全不一样。看过了庭审实录，细节的还原度很高，选角、台词、动作什么的都很严谨考究。但是这个剧对Simpson案件的立场真的太明显了，既然抛出了模棱两可的话题，还是把判断权交给观众比较好。不过幸好并不影响剧情展现出人性的弱点，这个案子里充满了对真相的恐惧和对正义的回避。喜欢这个系列，一例例案件并非是停留于表面的噱头，对各个原型人物的剖析都很深刻，尤其喜欢剧集中客观展现给观众的灰色地带，很精妙很良心（但是不得不再批评一下，美罪1的立场实在太主观了，即使做到绝对客观真的很困难，但也难免有些失望，只能扣1星）。另外，期待第三季。。。