西雅图斗争(2007)

刚到西雅图的时候一门名叫全球化的课上教授推荐看了这部电影。那时候我对西雅图这座城市还根本不了解，不知道I5也不知道520，就像那个时候我对这个世界也根本不了解一样，我不明白为什么有人会抵制WTO。于是那门课最终给我留下了深深地映像，至少他或多或少的告诉我教育应该是什么样的。

建筑工地的大吊车挂反全球化的标语，也算是物尽其用了。一场为海龟的生态环境呐喊的和平游行活动，没有控制住游行里面的暴力分子，结果整个城市变成了“贝鲁特”。时任华盛顿州长骆家辉后来成了美国驻中国大使，对，就里面那个对西雅图市场狂吼的人。以及，克林顿执政时期我潮新闻大多是他莺莺燕燕的绯闻，这种大规模的反抗游行闻所未闻。反之，这里不时就有有关hk的新闻和评论，每天打开6am新闻总会有惊喜。

他们哭，他们闹，他们游行，因为他们中的一小部分人知道躺着数钱的日子一去不复返了，带动了领一群乌合之众凑热闹开party 这片子所主张的的民主只是他们国家的民主，只是独属于他们的政治正确，对于第三世界的我来说这是赤裸裸的虚伪、无耻。省省你们的大义凛然吧，你们放下工作去游行的权利是无数第三世界被剥削者的血汗铸成的，但你们从不在乎，你们只在乎你们可笑的正义。

1. 可能十年前刚公映的时候看，还有有些感觉，十年间，世界已经发生了巨大的变化。这里面的依稀抗争主题已经或被解决，或加重了，或消失了。时间能够解决很多争议。2. 不过保守的势力又重来了，特朗普当政和贸易保护、民族主义、国家主义开始抬头，能说里面的抗争着的斗争没有作用？

1999年，WTO在西雅图召开高层会议。然而却遭到了当地民众的极力抗议和反对。说实话，有点想不通。这就是不同站位的人士，面对同一事物时不同的反应吧。几个著名影星在本片中担任小配角。比如雷·利奥塔和奥斯卡影后查里兹·塞隆。

帝国主义国家和第三世界是天然的敌人，创作者想把WTO会场内外的斗争合并成一个阵营，不知是天真还是阴险。白左们对着政府撒娇耍赖又哭又闹，其实是因为随着第三世界的觉醒，帝国主义的压榨不得不收敛，而导致国内的懒人们分到的红利少了，生活水平下降了。最后的和解不过是帝国主义家庭内部的一场闹剧，跟受压迫的第三世界国家争取权益哪有半毛钱关系啊？！

电影的形式大于内容。而且，二十年后的今天，逆全球化趋势渐明，保护主义甚嚣尘上，美国种族冲突越演越烈，新冠病毒毫无颓势，再看此片，真是别有一番风味。

今天是2020年6月7日，席卷美国的反种族主义示威骚乱已经持续一周，且越演越烈，以至于特朗普总统想要动用军队镇压。现实永远比电影更“精彩”。

或许，只有在美国能看到如此直白的纪录片,,,,我们的故事呢？更精彩，但party永远不会正视它...掩埋在历史的尘埃中？不~在每一个有良知的知识分子心中...

场面相对纪实，多采用手持跟随摄影，对暴乱的还原程度比较高，但是在冲突塑造方面有一点偏弱，反对WTO的示威者进入监狱，作为施暴者的警察的妻子也在这场暴乱中流了产，意图是想说明暴乱不是解决问题的唯一途径，虽然这些示威者最后被释放，表面上是获得了胜利，但是WTO在美国国内以及全球范围内所造成的影响还在继续，并不是一场暴乱就能引起思考或者解决根本问题。 ps：感觉这种片子能在优酷上线真的实属不易…

anti-globalism 从小到大的教育都是全球化是好的，中国又是WTO最大的受益国，所以我从来没有想过为什么要反，全球化难道不好吗？闭关锁国的后果把国人搞怕了，反全球化几乎不可理解。这部电影并没有给出为什么要反的具体原因，只是空泛的提到了民主，像纪录片一样描述了一次抗争与gov的妥协。 购买力和财富总量导致了全球化，但依赖新兴经济体低端制造业会导致发达国家的安全问题，因为这个根本性的问题，即使阵痛，美国也要和中国脱钩。这次疫情以后，右派会更坚定的反全球化吧，我们这代人可能要见证另一个时代的到来了…

从 Brave New Neighbor里知道了这个事件，然后搜到了这部电影，可惜电影拍得并不好，很多东西没有交代清楚…