联合赤军实录：通向浅间山庄之路(2007)

局限于“联合赤军”这支赤军中留国与别组织合并的分支力量，所以大多初期或国外重要事件都只在头尾简要带过。除了浅间山庄被围剿外全片就只剩空喊口号，以握有媒体资源的敌人作对时难以持续做好意识形态推广以致缺乏后续生力军，聚焦在愅命根据地这小撮人身上看着还不如个传销窝点，拍的也还是太小气。

学生运动部分不怎么样，胜在有历史支撑，但无法使人很好地与学生们那种对统治和剥削阶级的愤怒和斗争的热情感同身受，也无法使人很好地感受到学生们遭遇失败与挫折之后，走投无路的恐惧与绝望心情。 整风那段气氛渲染得很好，的确使人感到压抑。但是学生们为何会走向这样的道路？片中没有很好地说明，未必只是出于一、两个人的独裁与专制吧？这样的处理让整个故事变得简单了。 浅间山庄一段很好，这一赤军派的优点缺点都展现出来了，且使人觉得合理。学生们理想破灭的绝望也很好地表达出来了。 我会觉得3.5颗星更好，可惜不能给半星。 导演在最后借未成年赤军成员的口说出了自己的话“（联合赤军）所有人都缺少勇气。”嘛，不能说没有正确的地方。

看完才知道导演当年和赤军很有交情，所以对事件有比较深入的了解。 这件事，只能说很震惊，很悲哀。电影很长，基本上讲清楚了前因后果，不过根据现实披露的资料，恐怕比电影还残酷。 最后母亲对山庄里的儿子的喊话是最有名的一个细节了——孩子，时代已经变了，尼克松总统和毛主席握手了。回家吧。

真正的抗爭之路遙遠而漫長，是我們沒有勇氣還是不夠勇氣，若松要問我們無法面對過程中的錯敗？相信的信念可能有錯？還是沒有更大膽去想像改變的可能性？由理想主義尋求世界更美好，改變不公環境，最後通向無止盡的組織批鬥(想起某國同時代處景)，將身邊人通通推向無間地獄，只餘幻滅，那麼，何為革命？

这个赤军什么时候开始不对的就是和革命左派合并成1党的时候，其实变成的联合赤军都是跟着革命左派的思想路线跑了，最初的赤军干部都没了。事实证明搞什么2党合作结果都挺牙杯的，对方怎么可能听你的呢，屠杀是肯定的。然后很有意思的最后让别墅女主保持（中立）屋主的立场就够了，尼玛你们都把人家房子(私有财产)整成这样了，我是屋主就希望你们guna，gcd都是这种私人的房子/学校的宿舍想征用就征用的咩。然后我个人觉得挺好看的一口气看完没有昏昏欲睡啥的，节奏挺好的反正

1.联合赤军的失败是因为其自身带有浓烈的恐怖主义与军国主义色彩，革命不能仅有血性，应是五分血性与五分理性相结合；最致命的错误还是没有实事求是，没有真正的群众基础，光靠洗脑而非真正的教育，从而只有一队乌合之众。虽然是一支乌合之众，但看到最后的失败还是感到有点惋惜的 2.很宝贵的纪实材料，相比来说剧情部分弱了点，人物的表演过于单薄

长达三小时的电影，看了一个下午。六七十年代中国在文化大革命，世界各地则掀起无产阶级革命的高潮。各地青年怀抱着共产主义的理想破釜沉舟成为赤军。没看这部电影之前真的很难理解毛和中国曾经是那么多青年的灯塔。“出来吧，孩子。时代变了，毛主席和尼克松握手了。”不知道有多少青年在那时心如死灰、理想破碎。不过这部电影的立场更多的是站在局外人甚至是批判者的角度拍摄的，只是一一罗列赤军的历史事件，没有拍出赤军游行、革命的内在动力，显得各个赤军都只是无脑的热血青年。全片最压抑的片段是自我批评内部迫害这段，影片也没有解释内部迫害的深层原因。十二条同志的性命，我觉得不是影片显示的一两个领导人的极权主义这么简单。

“自由，多少罪恶假汝之名以行!”任何组织失去了党派性都是意识形态操控，赤军更谙熟这一套而已。作为电影只是平铺直叙，并没有观点。插入旧时影像以增加真实感实并无必要。

说是日本赤军的故事，其实是日本极左学生的故事，学生的单纯与理想主义可见一斑。写实而残酷，还没开始革命就自相残杀起来，与其他国家的共运相比，日本显得过于幼稚了。

五星以上的题材，但是若松孝二拍的让我失望了。没看出赤军的热忱之心，也没看出在互相猜忌清洗时各个年轻人的心态变化，演员的演技也一般，也感受不到生命凋零时的唏嘘，总之一般般，不如看纪录片

唯一看过的若松孝二，曾经对日本赤军、重信房子等很有了解的兴趣，他们中有些人至今还是指名手配，在日本很多公共场所的通告栏里可以看到，而他们的后代在日本生活得还不错，那个时代算是永远过去了。

这一部是PFLP的三十年后的续集。若松孝二从左翼意识形态喉舌到质疑反思赤军的斗争手段，让人唏嘘。到底是什么扭曲了革命宣言。说到底，激进也好，和平也罢，判断的重点不是看反动派做了什么，而是看他们不做什么。