无足轻重(1985)

买的是米卡·考里斯马基的无足轻重 Arvottomat (1982)，结果碟片里面放的是爱因斯坦和玛丽莲.梦露的无足轻重 Insignificance (1985)。西方的人文主义也是在灵魂和感官两个极端左右摇摆，反战争变成了反科学，反科学的原因是因为个人是有限的，无足轻重的，毫无意义的，人在宇宙中总是渺小的，这个结论放在中国哲学里叫感官思维，没往心里去。

后现代佳作，打破和重组了美国20世纪4、50年代几个重要的历史事件。当麦卡锡、爱因斯坦、梦露与迪马乔在1954年的一个夜晚接连相遇，会发生什么？片如其名，无足轻重，但同时又极其重要；一切看上去毫不相干，但同时又互相关联。有什么能让这个世界上最有智慧的人感到害怕？燃烧着的孩子。当梦露与爱因斯坦告别的时候，时间定格在了8:15，那是原子弹落下的瞬间。一切又被重新回忆了起来，燃烧着的躯体，破碎的残骸，人们试图用娱乐化来淡忘最为沉痛的历史，让这一切变得无足轻重。

在等待看与玛丽莲的一周里看另一部有梦露的影片，七年之痒里的梦露，虽然说实话女演员的长相更像巴考尔，不过神态和说话的口吻很惟妙惟肖，五十年代里神经质的各色人等，梦露与爱因斯坦在酒店里未完成的一夜情，发呆恍神人士适合观看的影片

目前看到Roeg脱离文本性最远的片子，哪怕是舞台剧改编，哪怕对白很密集。但到了电影就是非常纯粹的蒙太奇表演，Roeg是史上剪辑能力最强的摄影师吗？

每个人最为恐惧的就是自我的消失，不存在。即使为众人所知，也不能保证自我的存在，因为每个人对意义的定义都不同。当然，也可以说，其实每个人都只存在于他人的世界之中。因为每个人对于意义的定义都来自于个体的独特经验，而这些经验都是外部世界给予的。 @2011-12-29 16:06:36

罗伊格观察事物的角度绝对是四维的，在他的眼中过去与现在，此处与彼处，自我与他人都同时存在于某个空间，仿佛托尼·柯蒂斯、爱因斯坦与梦露在某个旅馆房间中的相见。

还真是舞台剧改编，爱因斯坦与梦露共处一夜真的只是聊聊宇宙聊聊时间，五十年代麦卡锡主义与核恐惧，未来前置式/预言式/剧透式剪辑，Roeg风格显著，离魂梦露燃烧梦露与三分钟幻想着实惊艳，跟感情相比，科学算什么，宇宙的形状是什么，原子弹会爆炸么，她真的是梦露么，其实都毫无意义，

迷妹梦露找爱因斯坦讨论相对论还差点一夜情 罗伊格拍了一个半虚构半真实的喜剧故事 全片四个主演都没有具体名字 但另两人一个是梦露第二任丈夫一个映射胡佛 一对自小就有心理疾病的夫妻 受广岛惨象折磨的天才 暗恋梦露到ed的fbi 心理层面只是简单分析 最后用忽悠和大爆炸粗暴解决 三星半

终于又看了一部罗伊格，剪辑太招牌了，那么荒诞那么虚假又那么真实，指控这部电影的表面空洞是没有意义的，因为这部电影本身和它描述的一切都是毫无意义的代名词，不管是女演员、美国纽约、或是宇宙的形状，最后只有灰飞烟灭的份，so WHAT THE HELL～～～

剧情竟然是“玛丽莲梦露和爱因斯坦差点发生一夜情，结果被她的棒球选手老公和麦卡锡搅局”？? 其实蛮好拍成单一室内场景喜剧，应该会非常有劲，但罗伊格好像更想侧重各个人物的心理于是发挥自己剪刀手的功力不停地闪回，可是也没挖出花来，导致效果绵软。感叹梦露实在独一无二，谁演都不行啊

脑洞大到无极限…其实从头到尾也没有说那仨人是麦卡锡、梦露和爱因斯坦，但罗伊格就是通过化妆告诉观影者，你们的脑子早就被洗了。政治八卦满天飞，荒诞而深刻。梦露解释相对论一段我真的没看懂！

50年代核阴影与假繁荣下的美国：性解放与女权运动尚未到来，麦卡锡主义与冷战犹酣：一切的傀儡，一切的枉然。改编自同名剧的本子脑洞肥美：一代女神悲欢事，冷漠嫁接阴谋论。给剪辑、爵士乐、影片最后五分钟点赞。(Have you ever noticed that "What the hell" is always the right decision to make?