春琴抄(1976)

在知道春琴抄拍过电影前，我一直以为这是一部难以具象化的小说。但当我看到这张海报——啊，就是这样，佐助和春琴就应该是这个样子。

谷崎润一郎的主要创作思想里始终贯彻着：强调女性的美，主张男性必须臣服在女性的膝下。《春琴抄》中的情节里有古希腊神话的影子——暴力美学、爱情悲剧、女性意识。说句题外话，至少冲着山口百惠的美貌也可以去欣赏一下。

世界名著中，唯有日本近现代文学作品普遍给我一种压抑，晦涩，甚至扭曲的感觉，想要呐喊却发不出声音。 《春琴抄》我没有看小说，直接看的电影，或许那时候还小，理解不了复杂的爱情，或许那时候对日本文化还不够了解，无法理解日本人的思维方式，对于影片的最后，佐助刺瞎双目这一情节，我实在无法理解他的想法。 真正融入灵魂的爱意，难道不应该是不论美丑贫富都矢志不渝吗？他到底是自己没有信心面对春琴残破的面容，还是只是不想刺激春琴敏感骄傲的自尊，而选择顺从她，把她最美的样子永远刻在脑海中？ 在我当时年少的内心，觉得他和她之间不是爱情，只是强大（美貌，家世）一方心安理得享受弱势一方的崇拜和献祭，没有尊重与平等，能称之为爱情吗？ 现在的我或许重看一遍会有新的感悟，可是经历了岁月洗礼的人，已经不想再去接受那种磨砺了。

因为看了《伊豆的舞女》，对结局不是很满意，。于是又看了《春琴抄》，谷崎润一郎的作品有点变态虐，好在我比较喜欢文学 ，前一年的备考也了解了一些。迷男女主的颜，幸好他们俩后来结了婚。接下来再看看其他的作品，这样也好理解书本的知识点。

春琴抄我不喜欢书，但是我很喜欢三浦友和和山口百惠演的电影，主要是他们在这个故事里特别的美，是那种越狗血越美。佐助对春琴的女神崇拜是很让我心悸的，就像他不忍看春琴毁容后的相貌，不愿让春琴失去她的骄傲，就甘愿刺瞎自己的眼睛。只有在现实无尽的黑暗，精神才能更接近春琴，他有多爱心中的女神，就有多不愿意去面对现实的春琴。他必须要让春琴对他态度恶劣，必须要让春琴骄纵，因为这是让他爱春琴的唯一理由。如果春琴对他温和与他平等，那么在他心里构建的形象就会崩塌，他从小到大的信仰就此毁灭。不过电影的春琴感觉要比小说里温和多了，不知道是不是因为山口百惠脸的原因。

虽然我和导演的分歧巨大，但怪不得导演，有些东西可以意会，但要拍出来是需要天分的. 谁能演好春琴？可能谁都演不好，但山口百惠差的太多，日本女性里少见怪虐多见温柔.

这故事可真够虐恋的，原本无可跨越的阶层关系，因为佐助刺瞎了自己的眼睛而得以获得春琴的事实承认。这种故事充满了日本味道。可惜山口百惠演技实在是，不太像骄纵的二小姐，三浦友和的颜值弥合了演技上的不足。

日本的文学大师太多了，今天又多知道一位：谷崎润一郎，日本唯美作家。 电影拍得挺美的，但影评都说作品的原味很难体现完整。又是引导读日本小说的影评。 歇一歇，接受不过来了。

一部很美的电影，三浦友和简直男德鼻祖，帅得人神共愤！山口百惠的和服和日式布景美轮美奂，就是最后自戳双目的结尾让人虎躯一震。。。不愧是日本人

三浦友和的形象给原著的佐助增色不少，凸显了佐助的忠心和温厚，身着灰衣的他牵着红衣的百惠，两人就像一幅画一样，还有佐助雪夜偷偷练琴被发现、琴被折断，他跪在雪地里的场景，头顶雪花的俊朗少年，每一帧都是画。 完整资源太难找了，很多弹幕在用现代的眼光去评判这样一部文艺作品，“蠢，怪，傻”等字眼不断出现，突生一种“啊，原来我理解他们”的感觉，春琴佐助的所作所为我并不觉得奇怪。 看完想再读一遍春琴抄了。

我记得这部电影是小时候看的，那时候没怎么看过日本的电影和电视剧，这部电影我是带着满头问号看完的觉得太奇怪了，逻辑我无法理解男主为了记住女主的美貌就刺瞎双眼，你俩以后日子怎么过，怎么这么死心眼儿，因为之前还看过中央八播的日本电视剧玫瑰与牡丹，这两部作品让我很长一段时间内都认为日本人的逻辑无法理解和正常人不一样

好一个浪漫，凄美，精致，古典，刻入了日本琴艺文化的电影。镜头，画面，摄影也可圈可点。开水浇脸和引针刺眼真的是让人倒吸凉气。山口百惠的那段庆典上的solo真好听。